Определение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2014 г. N 310-ЭС14-2713 Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер

Определение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2014 г. N 310-ЭС14-2713

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "БАСФ" (город Москва; далее - общество "БАСФ", заявитель) о принятии обеспечительных мер по делу А14-8223/2011 Арбитражного суда Воронежской области по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агроком" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество "БАСФ" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительными торгов по продаже требований должника и договора уступки требований (цессии) от 25.02.2014 г., заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Стандарт" (далее - общество "Стандарт").

Определением суда от 04.07.2014 в удовлетворении заявления общества "БАСФ" отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 определение от 04.07.2014 отменено в части отказа в признании недействительными торгов посредством публичного предложения, предметом которых являлись требования на общую сумму 64 166 395 рублей 72 копейки, торги и договор цессии от 25.02.2014, заключенный между должником в лице его конкурсного управляющего и обществом "Стандарт", признаны недействительными.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 06.11.2014 отменил постановление суда апелляционной инстанции, оставив в силе определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.07.2014.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить.

Одновременно с кассационной жалобой обществом "БАСФ" заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области вносить записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации должника.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Так, в силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обжалование определения суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

Как указывает сам заявитель, апелляционная жалоба на определение о завершении конкурсного производства в отношении должника в настоящее время по существу не рассмотрена, исполнение этого определения приостановлено.

При таких обстоятельствах в настоящее время необходимость в принятии испрашиваемых обеспечительных мер отсутствует.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90-91, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "БАСФ" о принятии обеспечительных мер по делу А14-8223/2011 Арбитражного суда Воронежской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агроком" отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов