Глава I. Принципы разработки и построения единой для страны таксационной базы

Глава I.
Принципы разработки и построения единой для страны таксационной базы

В зависимости от целевого назначения, объекта и метода таксации, зоны применения, классификационного признака, конструкции нормативов, характера отображаемых ими связей и т.д. различают множество видов таксационных нормативно-справочных данных (рис. 1).

Приведенная классификация хотя и не исчерпывает содержания таксационной нормативной базы, но дает представление о ее многообразии.

По целевому назначению наибольший удельный вес приходится на долю нормативов, предназначенных для проведения лесоинвентаризационных работ, учета и оценки прежде всего древесных ресурсов леса. Доля нормативов для таксации недревесных (пищевых, кормовых, лекарственных, технических и др.) ресурсов значительно меньше, а нормативов для учета и оценки социальных и экологических функций леса, а также других его полезностей вообще нет.

Большинство известных в настоящее время нормативов относятся к категории местных, т.е. они могут быть применимы только в пределах определенных территориальных границ. В одних случаях зона их действия ограничивается рамками лесхоза, в других - области, группы областей или республики. Лишь относительно небольшая часть нормативов предложена для характеристики более крупных регионов. Основная масса действующих нормативов составлена для районов, наиболее изученных в таксационном отношении, поэтому большая часть их приходится на европейскую часть страны (около 70%), тогда как для территорий Сибири, Дальнего Востока и Средней Азии их все еще недостаточно.

Область применения общих нормативов не ограничена территориальными рамками. Если в основе местных нормативов лежит материал, призванный отображать региональные особенности лесов, а при их построении учитывают и исходят из закономерностей и связей между таксационными показателями, имеющими локальное значение, то в основе общих и всеобщих нормативов лежит известное в статистике положение о наличии сходства (единообразия) в естественных процессах роста и развития насаждений.

Отсюда одним из главных требований к созданию единой для страны таксационной нормативной базы является необходимость взаимной увязки и согласования между собой региональных и общих нормативов.

По виду использованных при построении и отображаемых самими нормативами связей различают нормативы, характеризующие либо динамические ряды, либо статическое состояние таксируемого признака. При этом под таксационными нормативами, характеризующими динамические ряды, понимают лишь те, которые дают изменение таксационного показателя во времени, тогда как статические нормативы получают путем статистической обработки различных выборок и основаны они на количественных связях таксационных показателей между собой. Например, стандартные таблицы сумм площадей сечений и запасов, предназначенные для определения полнот и запасов в момент таксации, следует рассматривать как статические, хотя ход изменения и M нормальных насаждений одной породы и класса бонитета в них рассматриваются как функция высоты и по отношению к этому аргументу табличные данные представляют собой динамические ряды.

По форме и способам отображения изучаемых процессов различают нормативы, представляющие собой либо числовые (таблицы), либо графические, либо аппроксимированные в виде уравнений математические модели, в которых ход изменения одного признака прослеживается в зависимости от изменения одного или нескольких других признаков.

Выбор форм выражения характеризуемых процессов (связей) согласуется со степенью их сложности. От того, в какой форме представлены нормативы, зависит возможность их практической реализации. Простые зависимости, в которых число аргументов не превышает 3-4, помимо аналитического выражения, в целях наглядности и лучшего понимания сущности процесса целесообразно отражать графиком или представлять в табличной форме; более сложные функции (при большем числе аргументов) выражаются, как правило, только аналитически, причем избранная математическая модель должна не только хорошо аппроксимировать экспериментальные данные, но и соответствовать (отражать) физике исследуемого явления в целом или его определенной (описываемой) части.

К общим лесотаксационным нормативам относятся:

а) составленные на базе экспериментальных данных, собранных с территории всей страны или на базе местных нормативов, с учетом и на основе выявленных при этом общих закономерностей и связей (общие таблицы хода роста нормальных древостоев на бонитетной основе, типовые и стандартизированные модели роста древостоев по отдельным таксационным показателям, типы возрастной структуры и строения древостоев, типовые шкалы разрядов высот и т.п.);

б) характеризуемые единой функцией, аргументы которой учитывают влияние основных факторов в пределах требуемой точности таксации (дифференцированные по классам бонитета таблицы стандартных значений сумм площадей сечений и запасов древостоев при полноте 1,0, таблицы объемов, видовых чисел, видовых высот и др.);

в) классификационные нормативы, положенные в основу деления лесов страны на однородные и сопоставимые в рамках единой шкалы категории (дифференцированные по группам пород бонитетные шкалы для оценки потенциальной продуктивности древостоев, шкалы оценки классов товарности древостоев, степени их пожарной опасности и др.).

Региональные нормативы строятся на местном экспериментальном материале и отражают таксационные особенности лесов региона. Если этих особенностей нет или они несущественны, то для таксации рекомендуются общие нормативы.

К лесотаксационным нормативам, подлежащим районированию, относятся: таблицы хода роста модальных (сложных, смешанных, с различной полнотой и интенсивностью ухода) древостоев на бонитетной и почвенно-типологических основах, таблицы хода роста оптимальных (эталонных) древостоев на почвенно-типологической основе, местные таблицы хода роста нормальных древостоев на бонитетной и типологической основах, модели целевых программ выращивания древостоев, таблицы динамики средних таксационных показателей древостоев, местные типы возрастной структуры и строения древостоев, местные шкалы разрядов высот, сортиментные и товарные таблицы, таблицы динамики товарной структуры на бонитетной и типологической основах, шкалы типов леса, другие нормативы, в основание построения которых положены местные закономерности и связи.

Построению системы региональных нормативов должно предшествовать лесотаксационное районирование, которое, однако, не означает отказ от общих (общесоюзных) нормативов и переход лишь на местные, а предполагает нахождение их оптимального сочетания с учетом прежде всего интересов производства, выдвигающего на первый план требование о максимально возможной унификации вплоть до стандартизации, справочного материала с доведением их числа до практически целесообразного минимума. Это значит, что при прочих равных условиях (степень точности, простота конструкции, удобства в работе и т.п.) при разработке системы нормативов предпочтение должно отдаваться единым (общим) нормативам перед районированными (местными). Одним из перспективных направлений решения этой задачи является построение нормативов как многомерных моделей, учитывающих влияние основных факторов в пределах требуемой точности таксации. Например, введение в таблицу стандартных значений сумм площадей сечений и запасов в качестве дополнительного входа класса бонитета, обеспечивая точность местных таблиц, позволяет сохранить ее в качестве единого для страны эталона для сравнительной оценки полнот и запасов древостоев.

Построение всех лесотаксационных нормативов основано на системной основе в тесной увязке и с учетом как общих закономерностей, так и региональных особенностей роста и продуктивности лесов, в частности, с учетом закономерностей в географической изменчивости типов роста. Это значит, что все нормативы, как общие, так и местные, строятся в одном масштабе, они должны быть согласованы между собой в рамках единой системы, или, иначе, местные нормативы должны рассматриваться как частные случаи общих.

Таблицы хода роста, представляя собой числовые модели роста древостоев, служат источником информации не только для установления закономерностей и связей между различными таксационными показателями и таксационного районирования лесов, но и являются основным исходным материалом для построения многих важнейших в практическом отношении нормативно-справочных материалов для таксации леса, отображающих как статическое состояние древостоев, так и динамику их роста. Все основные таксационные нормативы должны быть увязаны с таблицами хода роста и между собой.

Значительная часть лесотаксационных нормативов рассчитана на длительный срок действия. Отсюда разработка отдельных нормативов и всей системы в целом должна осуществляться с учетом не только современного уровня техники и технологии лесоучетных работ, но и перспективных направлений их совершенствования. Так, нормативно-справочные материалы должны быть ориентированы на использование их в условиях функционирования автоматизированных систем обработки данных. В рамках принятых классификационных категорий рекомендуемые к применению нормативы должны обеспечивать однозначное решение задач. Это требование предопределяет наличие четких инструкций по применению НСД, точного определения используемых понятий, регламентации технологии измерений и обработки исходных данных.

В качестве входов в нормативы должны использоваться только признаки, легко определяемые в натуре и образующие минимальную информативную комбинацию, а техника получения производных показателей должна описываться на формально-алгоритмическом уровне. Точность, подробность и структура нормативов должны соответствовать целям их применения и быть логически увязаны с технологией и точностью непосредственно измеряемых показателей, являющихся входами в нормативы.

Непременным требованием к таксационной нормативной базе является упорядоченность их логической структуры и четкость классификации принятых в ней нормативов, исключающей их дублирование, неопределенность или вариантное толкование.

Важное значение при построении нормативов имеет правильный выбор их основного классификационного признака. Решение этого вопроса должно быть согласовано с целевым назначением нормативов и рекомендуемой зоной их применения.

Из других требований, подлежащих учету при дальнейшем совершенствовании таксационной нормативной базы, является необходимость: разработки оптимизационных нормативов; построения нормативов, основанных на функциональных связях, позволяющих при минимуме собираемой в лесу информации остальные данные получать расчетным путем; соблюдения максимально возможной преемственности и исторически сложившихся традиций отечественного лесоучетного дела; унификации методов сбора, обработки и хранения опытного материала, обеспечивающих возможность создания и накопления банка экспериментальных данных для общего пользования с целью контроля соответствия применяемых нормативов объекту таксации, их адаптации и последующего улучшения.