Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 декабря 2014 г. N С01-1170/2014 по делу N А40-165106/2013 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

ознакомившись с кассационной жалобой Федерального государственного унитарного предприятия "Научно-производственное объединение по медицинским иммунобиологическим препаратам "Микроген" Министерства здравоохранения Российской Федерации (ул. 1-я Дубровская, д. 15, Москва, 115088, ОГРН 1037722027727)

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 (судьи Солопова А.А., Расторгуев Е.Б., Садикова Д.Н.) по делу N А40-165106/2013

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Научно-производственное объединение по медицинским иммунобиологическим препаратам "Микроген" Министерства здравоохранения Российской Федерации

к обществу с ограниченной ответственностью "Фармактивы" (бул. Звездный, д. 26, к. 1, Москва, 129075, ОГРН 1097746400817),

с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Алина фарма" (территория ОАО "Институт инженерной иммунологии", к. 3, пос. Любучаны, Чеховский р-он, Московская обл., 142380, ОГРН 1027700445255); Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (пер. Вадковский, д. 18, стр. 5,7, Москва, 127994, ОГРН 104779626151),

о запрете использования товарных знаков со словесными обзначениями "ХОНДРОЛОН", "HONDROLON" по свидетельствам Российской Федерации N 122752 и N 307125 и взыскании компенсации в размере 50000 рублей

и приложенными к жалобе документами, установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-производственное объединение по медицинским иммунобиологическим препаратам "Микроген" Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - предприятие) обратилось Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.10.2014 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования постановления суда апелляционной инстанции.

Не согласившись с указанным судебным актом, заявитель обратился в Суд по интеллектуальным правам с жалобой на указанное определение.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.11.2014 определение от 30.10.2014 о возвращении кассационной жалобы отменено, вопрос о принятии к производству кассационной жалобы заявителя на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 передан на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам.

Повторно рассмотрев вопрос о принятии к производству названной кассационной жалобы предприятия, суд приходит к следующим выводам.

Вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277).

Кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде через сервис "Мой Арбитр".

В перечне документов, изложенном в тексте кассационной жалобы, перечислены, в том числе документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле. Вместе с тем, в систему "Мой Арбитр" 30.09.2014 поступила кассационная жалоба заявителя со следующими приложенными к ней документами,

1) текст кассационной жалобы;

2) доверенность от 25.02.2014 N 73;

3) копия оспариваемого постановления суда апелляционной инстанции;

4) платежное поручение от 29.09.2014 N 9822.

Данное обстоятельство подтверждается информацией о поступивших документах, содержащейся в электронной системе "Мой Арбитр", а также уведомлением системы "Электронное правосудие" от 07.10.2014, приложенным к жалобе на определение Суда по интеллектуальным правам от 30.10.2014 (том 2, лист дела 105).

Таким образом, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы с документами другим лицам, участвующим в деле.

Указанное обстоятельство в соответствии с пунктом частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Научно-производственное объединение по медицинским иммунобиологическим препаратам "Микроген" Министерства здравоохранения Российской Федерации оставить без движения до 24 декабря 2014 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1170/2014. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Код доступа к материалам дела: Дело. Код доступа к материалам дела.

Судья

Е.Ю. Пашкова