Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 декабря 2014 г. N С01-1169/2014 по делу N СИП-206/2013 "О судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Гарант" от 28.10.2014 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гарант" на решение Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2014, принятое в рамках дела N СИП-206/2013 по заявлению Верхоломова Евгения Ивановича, Ющенко Светланы Викторовны о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 13.06.2013 N 2011126049/05 (011101), которым отказано в удовлетворении возражения против действия патента на полезную модель "Фильтрующий элемент для очистки сырого молока", при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Гарант" (Ленинский проспект, д. 119А, оф. 215А, 394029, ОГРН 1083668036880), ФГБУ "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережсковская набережная, д. 30, корп. 1, Москва, 123995),

установил:

Верхоломов Евгений Иванович и Ющенко Светлана Викторовна (далее - заявители) обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к ФГБУ "Федеральный институт промышленной собственности" (далее - ФИПС) с требованием признать незаконным решение Роспатента от 13.06.2013 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны патенту Российской Федерации на полезную модель N 111017 "Фильтрующий элемент для очистки сырого молока" по заявке от 27.06.2011 N 2011126049/05.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 30.09.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Гарант" (далее - Общество).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.12.2013 удовлетворено ходатайство заявителей о замене ФИПС на надлежащего ответчика - Федеральную службу по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2014, требования заявителей удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2014, означенная жалоба принята к производству.

В Суд по интеллектуальным правам 28.11.2014 в электронном виде поступило ходатайство Общества об участии в судебном заседании, назначенном на 22.11.2014, путем использования систем видеоконференц-связи.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в Арбитражном суде Воронежской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайства Общества об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

При этом кассационная инстанция полагает необходимым отметить, что иные участники настоящего cпора также не лишены возможности явиться в Арбитражный суд Воронежской области, для участия в судебном заседании, назначенном на 22.11.2014, путём использования систем видеоконференц-связи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Гарант" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области удовлетворить.

2. Поручить Арбитражному суду Воронежской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Воронежской области в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Гарант" в судебном заседании по делу N СИП-206/2013, назначенном на 22.12.2014 на 15 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: ул. Машкова, д. 13, строение 1, Москва, 105062, зал судебного заседания N 3.

3. Арбитражному суду Воронежской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

4. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Воронежской области по адресу: ул. Среднемосковская 77, г. Воронеж, 394030.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин