Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,
ознакомившись с заявлением Подчуфарова Алексея Михайловича (Москва) о признании незаконным действия Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Федеральным институтом промышленной собственности) о направлении запроса от 30.07.2014 по заявке на полезную модель N 2014120640/08 (033071) от 22.05.2014
заинтересованные лица: 1) Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., 30, корп. 1, Москва, 123995),
2) федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., 30, корп. 1, Москва, 123995), и приложенными к заявлению документами,
установил:
заявление Подчуфарова Алексея Михайловича от 25.09.2014 о признании незаконным действия Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Федеральным институтом промышленной собственности) о направлении запроса от 30.07.2014 по заявке на полезную модель N 2014120640/08 (033071) от 22.05.2014 поступило 25.09.2014 в Суд по интеллектуальным правам.
Определением от 30.09.2014 заявление было оставлено без движения на основании нарушений статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 12.11.2014 был продлен срок оставления заявления без движения.
Заявлением от 27.11.2014 обстоятельства послужившие оставлению заявления без движения устранены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление Подчуфарова Алексея Михайловича от 22.09.2014, возбудить производство по делу.
2. Назначить предварительное судебное заседание на 12.01.2015 13:30 в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал судебного заседания N 4.
При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещённых лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.
При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.
3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с вышеизложенным в срок до 29.10.2014 года суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:
заинтересованным лицам - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.
В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Код доступа к материалам дела: Дело.Код доступа к материалам дела.
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 ноября 2014 г. по делу N СИП-840/2014 "О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был