Постановление Верховного Суда РФ от 5 декабря 2014 г. N 310-АД14-3038 Суд оставил ранее принятые судебные постановления без изменения, жалобу - без удовлетворения, поскольку по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может

Постановление Верховного Суда РФ от 5 декабря 2014 г. N 310-АД14-3038

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.,

рассмотрев жалобу заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу Парнициной Н.А. на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31 марта 2014 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2014 года (N А64-4846/2013), вынесенные в отношении ООО "Алкобренд-М" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу Парнициной Н.А. N 05-13/731-13ю от 6 июня 2013 года ООО "Алкобренд-М" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей за включение заведомо искаженных данных в декларации об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей и спиртосодержащей продукции за I квартал 2013 г. (по форме Приложений N 5, 6, 7 к Правилам о предоставлении деклараций об объемах производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей, утвержденным постановлением Правительства РФ от 09.08.2012 N 815).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 31 марта 2014 года указанное постановление признано незаконным и отменено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2014 года решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31 марта 2014 года оставлено без изменения.

Несогласие Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу с судебными постановлениями об отмене вынесенного в отношении ООО "Алкобренд-М" постановления по делу об административном правонарушении основанием для их отмены не является.

Как усматривается из судебных постановлений, постановление N 05-13/731-13ю от 6 июня 2013 года о привлечении ООО "Алкобренд-М" к административной ответственности отменено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

На данный момент срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31 марта 2014 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2014 года (N А64-4846/2013), вынесенные в отношении ООО "Алкобренд-М" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу Парнициной Н.А. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов