Решение Суда по интеллектуальным правам от 2 декабря 2014 г. по делу N СИП-798/2014 Суд удовлетворил заявленные требования о досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков, поскольку ответчиком не представлено доказательств использования на территории РФ спорных товарных знаков в отношении заявленного истцом перечня услуг, равно как и доказательств того, что имелись препятствия к такому использованию

Решение Суда по интеллектуальным правам от 2 декабря 2014 г. по делу N СИП-798/2014

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2014 года.

Полный текст решения изготовлен 2 декабря 2014 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Пашковой Е.Ю., Снегура А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кайгородовой А.В.,

при участии представителя истца - Пермякова П.Н. по доверенности от 08.09.2014 N 021,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Т-Хаус" (ул. Садовая-Черногрязская, д. 8, стр. 2, Москва, 107078, ОГРН 1137746136230)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Л.М.Ц. ворлдвайд-М" (2-й Кадашевский переулок, д. 5, стр. 9, Москва, 115035, ОГРН 1107746308889)

при участии третьего лица: Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, ОГРН 1047730015200)

о досрочном прекращении в связи с неиспользованием правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "Ангел" по свидетельству Российской Федерации N 215910, "Angel road assistance" по свидетельству Российской Федерации N 430321, "Ангел техническая помощь" по свидетельству Российской Федерации N 432241, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Т-Хаус" (далее - Общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Л.М.Ц. ворлдвайд-М" (далее - Управляющая компания) о досрочном прекращении в связи с неиспользованием правовой охраны следующих товарных знаков:

- со словесным обозначением "Ангел" по свидетельству Российской Федерации N 215910 в отношении услуг 41 "воспитание; обеспечение учебного процесса; развлечения; организация спортивных и культурно-просветительских мероприятий" и 42 "обеспечение пищевыми продуктами и напитками" классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ);

- со словесным обозначением "Angel road assistance" по свидетельству Российской Федерации N 430321 в отношении услуг 43 класса МКТУ "аренда помещений для проведения встреч; кафе; кафетерии; рестораны; услуги баров; услуги кемпингов";

- со словесным обозначением "Ангел техническая помощь" по свидетельству Российской Федерации N 432241 в отношении услуг 43 класса МКТУ "аренда помещений для проведения встреч; кафе; кафетерии; рестораны; услуги баров; услуги кемпингов".

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент). 

Представитель истца в судебном заседании 22.10.2014 уточнил исковые требования в отношении досрочного прекращения правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "Ангел" по свидетельству Российской Федерации N 215910 в отношении услуг 41 "воспитание; обеспечение учебного процесса; развлечения; организация спортивных и культурно-просветительских мероприятий" и 42 класса МКТУ "обеспечение пищевыми продуктами и напитками". 

Изменение (уточнение) исковых требований было принято судом.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, явки своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, что в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению иска по существу. 

При разрешении спора суд исходит из нижеследующего. 

Согласно данным Реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации Управляющая компания является правообладателем следующих товарных знаков:

- словесного товарного знака "АНГЕЛ" по свидетельству Российской Федерации N 215910, зарегистрированного Роспатентом 28.06.2002 с приоритетом от 30.09.1999 в отношении услуг 35, 36, 37, 39, 41, 42 классов МКТУ, указанных в перечне регистрации;

- словесного товарного знака "Angel road assistance" по свидетельству Российской Федерации N 430321, зарегистрированного Роспатентом 16.02.2011 с приоритетом от 13.02.2009 в отношении услуг 35, 37, 39, 42, 43 классов МКТУ, указанных в перечне регистрации;

- словесного товарного знака "Ангел техническая помощь" по свидетельству Российской Федерации N 432241, зарегистрированного Роспатентом 15.03.2011 с приоритетом от 12.02.2009 в отношении услуг 35, 37, 39, 42, 43 классов МКТУ, указанных в перечне регистрации. 

Общество, считая себя заинтересованным лицом и полагая, что спорные товарные знаки не используются правообладателем в отношении услуг 41 и 43 классов МКТУ, обратилось в суд с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны следующих товарных знаков:

со словесным обозначением "Ангел" по свидетельству Российской Федерации N 215910 в отношении услуг 41 "воспитание; обеспечение учебного процесса; развлечения; организация спортивных и культурно-просветительских мероприятий" и 42 "обеспечение пищевыми продуктами и напитками" классов МКТУ;

со словесным обозначением "Angel road assistance" по свидетельству Российской Федерации N 430321 в отношении услуг 43 класса МКТУ "аренда помещений для проведения встреч; кафе; кафетерии; рестораны; услуги баров; услуги кемпингов";

со словесным обозначением "Ангел техническая помощь" по свидетельству Российской Федерации N 432241 в отношении услуг 43 класса МКТУ "аренда помещений для проведения встреч; кафе; кафетерии; рестораны; услуги баров; услуги кемпингов".

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, в силу нижеследующего. 

Согласно пункту 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 01.03.2011 N 14503/10 и от 17.09.2013 N 5793/13, системное толкование норм статей 1484 и 1486 ГК РФ позволяет сделать вывод об обязанности правообладателя использовать зарегистрированный товарный знак как условие сохранения права на него. Обязательность использования права на товарный знак призвана обеспечивать реальное функционирование товарных знаков в гражданском обороте. 

В контексте приведенных правовых норм и позиций высших судебных органов заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака. К таким лицам могут быть отнесены производители однородных товаров (работ, услуг), в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности, и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию, в частности, подавшее заявку на регистрацию тождественного или сходного обозначения. 

Материалами дела подтверждается факт заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков в отношении вышеперечисленных услуг. 

Общество оказывает услуги по организации и проведению развлечений и праздничных мероприятий, обучению танцам, проведению конкурсов красоты и танцев, показа мод, театрализованным и музыкальным шоу-программам и т.д. При реализации указанных услуг потребителям предоставляются соответствующие услуги по обеспечению продуктами питания и напитками. В подтверждение этого истцом в материалы дела представлены: лицензия на осуществление розничной продажи алкогольной продукции N 77РПО0005867 от 23.05.2013; рекламные брошюры клуба; распечатки из сети Интернет с рекламой клуба; распечатки с сайта клуба о его деятельности, меню, программа; договор от 10.06.2013 на оказание услуг по поиску, подбору и обучению персонала, заключенный между ООО "Т-Хаус" и ООО "Арт центр "Березка", приложения N 1 и 1А к договору от 10.06.2013; акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг); акт сверки взаимных расчетов за период 02.01.2013-25.09.2014; выписка из приказа N 07-к от 01.04.2013 о приеме работников на работу; правила техники безопасности для исполнителей танцевальных номеров; системы оплаты и правила посещения учебного центра; программа обучения стрип-пластике; программа обучения вокалу; договор на организацию, постановку и прокат шоу-программы от 18.03.2013, заключенный между ООО "Т-Хаус" и ООО "Арт центр "Березка"; приложение N 2 к договору от 18.03.2013; акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2013-29.09.2014; документы о профессиональном образовании сотрудников заявителя; предложения услуг кемпингов. 

Кроме того, ООО "Т-Хаус" подана в Роспатент заявка N 2013710141 на регистрацию товарного знака со словесным обозначением "ANGELS" в отношении услуг 41 (агентства по предоставлению моделей для художников; дискотеки; информация по вопросам отдыха; информация по вопросам развлечений; киностудии; клубы здоровья [оздоровительные и фитнес тренировки]; клубы-кафе ночные; мюзик-холлы; обучение гимнастике; организация балов; организация досуга; организация и проведение концертов; организация конкурсов [учебных или развлекательных]; организация конкурсов красоты; организация показов мод в развлекательных целях; организация спектаклей [услуги импресарио]; предоставление услуг кинозалов; представления театрализованные; представления театральные; проведение фитнес-классов; производство видеофильмов; производство кинофильмов, за исключением производства рекламных роликов; прокат видеофильмов; прокат декораций для шоу-программ; прокат кинофильмов; прокат театральных декораций; развлечение гостей; развлечения; составление программ встреч [развлечение]; услуги баз отдыха [развлечения]; услуги диск-жокеев; услуги индивидуальных тренеров [фитнес]; услуги клубов [развлечение или просвещение]; услуги музеев [презентация, выставки]; услуги оркестров; услуги по распространению билетов [развлечение]; услуги студий записи; фотографирование; фоторепортажи; цирки; шоу-программы) и 43 классов МКТУ (агентства по обеспечению мест [гостиницы, пансионы]; аренда временного жилья; аренда помещений для проведения встреч; базы отдыха; бронирование мест в гостиницах; бронирование мест в пансионах; бронирование мест для временного жилья; гостиницы; закусочные; кафе; кафетерии; мотели; пансионы; рестораны; рестораны самообслуживания; столовые на производстве и в учебных заведениях; услуги баз отдыха [предоставление жилья]; услуги баров; услуги кемпингов; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом) классов МКТУ. 

По результатам экспертизы заявленного на регистрацию обозначения Роспатент установил, что обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении указанных в заявке услуг ввиду его сходства до степени смешения с оспариваемыми товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации N 215910, 430321 и 432241, зарегистрированными на имя ответчика в отношении однородных услуг 41, 42 и 43 классов МКТУ. 

В силу изложенного суд пришел к выводу о том, что истец является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков:

- со словесным обозначением "Ангел" по свидетельству Российской Федерации N 215910 в отношении услуг 41 "воспитание; обеспечение учебного процесса; развлечения; организация спортивных и культурно-просветительских мероприятий" и 42 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "обеспечение пищевыми продуктами и напитками";

- со словесным обозначением "Angel road assistance" по свидетельству Российской Федерации N 430321 в отношении услуг 43 класса МКТУ "аренда помещений для проведения встреч; кафе; кафетерии; рестораны; услуги баров; услуги кемпингов";

- со словесным обозначением "Ангел техническая помощь" по свидетельству Российской Федерации N 432241 в отношении услуг 43 класса МКТУ "аренда помещений для проведения встреч; кафе; кафетерии; рестораны; услуги баров; услуги кемпингов". Согласно пункту 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе. 

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для целей настоящей статьи использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 этого Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 того же Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку. 

Исходя из требований пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путём размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. 

При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам. 

С учетом даты подачи заявления о досрочном прекращении действия правовой охраны товарного знака (09.09.2014) период времени, в течение которого правообладателем должно быть доказано использование товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 215910, N 430321, N 432241, исчисляется с 09.09.2011 по 08.09.2014 включительно. 

Ответчиком доказательств использования на территории Российской Федерации спорных товарных знаков в отношении заявленного истцом перечня услуг 41, 42 и 43 классов МКТУ не представлено, равно как и доказательств того, что имелись препятствия к такому использованию. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 того же Кодекса установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Суд пришел к выводу о том, что ответчик не доказал использование спорных товарных знаков в отношении услуг 41, 42 и 43 класса МКТУ в трехлетний период, предшествовавший дате подачи настоящего иска. 

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению. 

Данные выводы суда, в свою очередь, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отнесения на ответчика бремени судебных расходов по оплате государственной пошлины по настоящему делу. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Т-Хаус" удовлетворить. 

Досрочно прекратить правовую охрану словесного товарного знака "Ангел" по свидетельству Российской Федерации N 215910 в отношении услуг 41-го "воспитание; обеспечение учебного процесса; развлечения; организация спортивных и культурно-просветительских мероприятий" и 42-го класса МКТУ "обеспечение пищевыми продуктами и напитками". 

Досрочно прекратить правовую охрану словесного товарного знака "Angel road assistance" по свидетельству Российской Федерации N 430321 в отношении услуг 43-го класса МКТУ "аренда помещений для проведения встреч; кафе; кафетерии; рестораны; услуги баров; услуги кемпингов". 

Досрочно прекратить правовую охрану словесного товарного знака "Ангел техническая помощь" по свидетельству Российской Федерации N 432241 в отношении услуг 43-го класса МКТУ "аренда помещений для проведения встреч; кафе; кафетерии; рестораны; услуги баров; услуги кемпингов". 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Л.М.Ц. ворлдвайд-М" (2-й Кадашевский переулок, д. 5, стр. 9, Москва, 115035, ОГРН 1107746308889) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Т-Хаус" (ул. Садовая-Черногрязская, д. 8, стр. 2, Москва, 107078, ОГРН 1137746136230) 12 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. 

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

А.А. Снегур