Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2014 г. N 302-КГ14-5025
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,
изучив кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Красноярскому краю (Красноярский край, п. Емельяново, далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.01.2014 по делу N А30-15707/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.08.2014 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Красноярская компания по производству лесоматериалов" (г. Красноярск, далее - общество) к инспекции о признании недействительным решения от 20.06.2013 N 2.11-01/2/14 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, установила:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.01.2014 требование общества удовлетворено.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 13.08.2014 указанные судебные акты оставил без изменения.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы инспекции судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, основанием для доначисления обществу налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания налоговых санкций, а также уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в размере 50 036 596 рублей, произведенных по результатам выездной налоговой проверки, послужил вывод инспекции, поддержанный вышестоящим налоговым органом, о направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды в виде незаконного применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по сделке купли-продажи лесопильного завода.
Суды, удовлетворяя заявленные обществом требования, оценили представленные в материалы дела доказательства и установили, что в 3 и 4 кварталах 2011 года общество приобрело у общества с ограниченной ответственностью "Красноярское управление лесами" лесопильный завод и производственную базу, отразив данные хозяйственные операции в бухгалтерском и налоговом учете.
В указанных налоговых периодах общество заявило налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость на основании счетов-фактур, признанных судами соответствующими требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс).
Как указали суды трех инстанций, приобретении названного имущества соответствует уставным целям общества и является долгосрочным вложением, а цена сделки соответствует рыночным ценам.
При этом суды отметили, что налоговый орган, не оспаривая факт принятия имущества на бухгалтерский учет, не представил в материалы дела доказательства, однозначно свидетельствующие о направленности действий общества на
