Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2014 г. N 310-КГ14-2233 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2014 г. N 310-КГ14-2233

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области - заместителя главного судебного пристава Брянской области Григорьева Э.А. (заинтересованное лицо) на решение Арбитражного суда Брянской области от 07.11.2013 по делу N А09-7118/2013, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВЭСТА" (п. Супонево, Брянский район) о признании незаконным и отмене постановления заместителя руководителя Управления ФССП России по Брянской области от 28.05.2013 N 32/07-7672 об отмене постановления и.о. начальника Брянского районного отдела судебных приставов - старшего судебного пристава от 20.07.2009 N 10/10 с участием в качестве заинтересованного лица закрытого акционерного общества "Единство", установил:

решением Арбитражного суда Брянской области от 07.11.2013, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2014, заявление удовлетворено в связи с отсутствием у заместителя главного судебного пристава Брянской области полномочий на отмену постановления руководителя районного отдела службы судебных приставов в отсутствие жалобы заинтересованного лица.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заместитель руководителя УФССП России по Брянской области - заместитель главного судебного пристава Брянской области Григорьев Э.А. просит судебные акты отменить как нарушающие нормы материального права, не содержащие запрета на отмену по собственной инициативе вышестоящим должностным лицом службы судебных приставов в порядке подчиненности могущего повлечь взыскание убытков с казны незаконного акта нижестоящего должностного лица службы.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Должностное положение лица, наделенного полномочиями отменить постановление нижестоящего должностного лица в системе службы судебных приставов определены Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах". В частности, в отношении решения должностного лица службы судебных приставов субъекта Российской Федерации таким полномочием обладает главный судебный пристав субъекта Российской Федерации, а не его заместитель, каковым является податель жалобы.

В данном случае отмена произведена в порядке подчиненности.

Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (статья 124) для проверки действия должностного лица службы судебных приставов предусмотрен заявительный порядок.

Таким образом, суды обоснованно признали отсутствие правовых оснований для отмены подателем жалобы акта нижестоящего должностного лица службы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать заместителю руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области - заместителю главного судебного пристава Брянской области Григорьеву Э.А. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова