Определение Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2014 г. N 2596-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голубева Игоря Вячеславовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 113 и пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.В. Голубева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением мирового судьи были удовлетворены исковые требования к гражданину И.В. Голубеву о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. Судом апелляционной инстанции в связи с ошибкой суда первой инстанции в расчетах при определении количества дней допущенной ответчиком просрочки данное решение изменено в части размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки. В передаче кассационной жалобы на данные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции И.В. Голубеву отказано.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации И.В. Голубев оспаривает конституционность примененных в его деле пункта 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию, и пункта 2 статьи 115 данного Кодекса - в части, устанавливающей в качестве меры ответственности лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, при образовании по его вине задолженности неустойку, подлежащую уплате получателю алиментов, в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 17, 18 и 19 Конституции Российской Федерации, поскольку допускают возможность взыскания с плательщика алиментов в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию, неустойки в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки, в случае, если алименты уплачивались, но в меньшем размере, чем предусмотрено законом.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные И.В. Голубевым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Пункт 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, определяющий период, за который могут быть взысканы алименты, и пункт 2 статьи 115 данного Кодекса, устанавливающий в качестве меры ответственности за несвоевременную уплату алиментов неустойку, размер и порядок ее исчисления (абзац первый), направлены на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов, а также баланса интересов получателя и плательщика алиментов и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителя, указанные в жалобе.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голубева Игоря Вячеславовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин