Определение Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2014 г. N 2588-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шлыковой Ларисы Гивиевны на нарушение ее конституционных прав статьями 167 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Л.Г. Шлыковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, были удовлетворены требования к гражданке Л.Г. Шлыковой и другим ответчикам о признании сделок недействительными, выделе доли в имуществе супругов и обращении взыскания на имущество.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Л.Г. Шлыкова оспаривает конституционность примененных в ее деле статей 167 "Общие положения о последствиях недействительности сделки" и 170 "Недействительность мнимой и притворной сделок" ГК Российской Федерации.

По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения противоречат статьям 2, 8, 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 35 и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяют добросовестным приобретателям защитить свои имущественные права.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Л.Г. Шлыковой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.

Положения статьи 167 ГК Российской Федерации с учетом их конституционно-правового смысла, выявленного в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 года N 6-П, направлены на обеспечение стабильности гражданского оборота и установление баланса прав и законных интересов всех его добросовестных участников.

Статья 170 указанного Кодекса, предусматривающая недействительность сделки в качестве последствия ее совершения лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (мнимая сделка), либо с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях (притворная сделка), направлена на защиту от недобросовестности участников гражданского оборота.

Таким образом, оспариваемые положения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шлыковой Ларисы Гивиевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин