Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 декабря 2014 г. по делу N СИП-626/2014 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Пашковой Е.Ю., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "МИРРОЛЛА" (ул. Ивана Фомина, д. 6, Санкт-Петербург, 194295, ОГРН 1047855172551)

к обществу с ограниченной ответственностью "АМАЛЬГАМА ЛЮКС" (ул. М. Морская, д. 106, офис 109, г. Николаев, Украина, 54002)

о признании актом недобросовестной конкуренции действий ответчика, связанных с приобретением и использованием исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 328829 и N 375705,

с участием третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва 123995, ОГРН 1047730015200),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Золотых Н.И., Кураповой А.Г., Семенова А.В., по доверенности от 09.07.2014;

от ответчика - Белицкого Ф.В., по доверенности 17.02.2014;,

третьего лица - не явился, извещено надлежащим образом,

установил:

по ходатайству представителей истца к материалам дела приобщены письменные пояснения, доказательства, подтверждение переименование ООО "МИРРА" в ООО "МИРРОЛЛА".

Также представители истца обратились в суд с ходатайством об истребовании из Федеральной таможенной службы сведений, подтверждающих факты поставки на территорию Российской Федерации лечебно-косметической продукции производства ООО "Аромат".

Представитель ответчика возражал против удовлетворения данного ходатайства, мотивируя это тем, что выпуск ООО "Аромат" указанной продукции был признан недобросовестной конкуренцией.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство по правилам статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает его подлежащим удовлетворению, поскольку истцом были предприняты меры по самостоятельному получению указанных сведений; данные доказательства могут иметь значение для рассмотрения настоящего дела, так как могут свидетельствовать о наличии (отсутствии) конкурентных отношений, что является одним из существенных фактических обстоятельств, подлежащих установлению в рамках настоящего спора.

Учитывая, что истребование соответствующих сведений может занять значительное время, а также принимая во внимание отпуска судей, судебное разбирательство подлежит отложению на срок более одного месяца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 15 января 2015 года в 15 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 2.

2. Истребовать из Федеральной таможенной службы следующие документы:

- сведения статистического учета за 2004-2005 года о поставках на территорию Российской Федерации крем-бальзама от перхоти "СУЛЬСЕН" и крем-бальзама "ЦЕЛИТЕЛЬ" с сульсеном по коду ТН ВЭД 3305909000, производителем которых являлось ООО "Аромат" (Украина);

- копии грузовых следующих таможенных деклараций: 10101030/220504/0002663 май 2004 года; 10101030/131004/0006085 октябрь 2004 года; 10101030/130105/0000104 январь 2005 года; 10316030/171005/0001381 октябрь 2005 года;

- копии иных таможенных деклараций за 2004-2005 года о поставках на территорию Российской Федерации крем-бальзама от перхоти "СУЛЬСЕН" и крем-бальзама "ЦЕЛИТЕЛЬ" с сульсеном по коду ТН ВЭД 3305909000, производителем которых было ООО "Аромат" (Украина), если такие декларации будут выявлены.

3. Обязать Федеральную таможенную службу представить истребуемые документы в Суд по интеллектуальным правам до 30.12.2014.

4. Разъяснить должностным лицам Федеральной таможенной службы, что на основании части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судьи

Е.Ю. Пашкова

С.П. Рогожин