Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 декабря 2014 г. по делу N СИП-332/2014 "О привлечении к участию в деле специалистов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

рассмотрев по своей инициативе вопрос

о привлечении к участию в деле специалистов в рамках дела N СИП-332/2014

по заявлению Абдуллаева Фикрета Мавлудиновича (г. Махачкала, Республика Дагестан) и общества с ограниченной ответственностью "ГРАД" (ул. Богатырева, 11А, 93, г. Махачкала, 367012, ОГРН 1020502627848)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 04.04.2014 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель N 110257 и признании данного патента недействительным,

с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "КОНМЕТ" (ул. Онежская, д. 24/1, Москва, 125413, ОГРН 1047743034008),

установил:

Абдуллаев Фикрет Мавлудинович (далее - Абдуллаев Ф.М.) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Роспатента от 04.04.2014 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель N 110257 и признании данного патента недействительным.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.05.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены общество с ограниченной ответственностью "КОНМЕТ" (далее - ООО "КОНМЕТ"), общество с ограниченной ответственностью "ГРАД" (далее - ООО "ГРАД").

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.06.2014 ООО "ГРАД" было привлечено к участию в деле в качестве созаявителя с принятием к производству суда его заявления о признании недействительным решения Роспатента от 04.04.2014 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента на полезную модель Российской Федерации N 110257, указанное лицо исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением суда от 03.07.2014 решение Роспатента от 04.04.2014 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель N 110257 было признано недействительным как не соответствующее подпункту 1 пункта 1 статьи 1398 Гражданского кодекса Российской Федерации; суд обязал Роспатент повторно рассмотреть возражение Абдуллаева Фикрета Мавлудиновича и ООО "ГРАД" против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель N 110257, поступившее 11.07.2013.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.10.2014 решение Суда по интеллектуальным правам от 03.07.2014 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.11.2014 судебное разбирательство назначено на 16.12.2014 на 10 часов 00 минут.

В соответствии с частью 1 статьи 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный суд может привлекать специалиста.

Специалист дает консультацию добросовестно и беспристрастно исходя из профессиональных знаний и внутреннего убеждения. В целях получения разъяснений и дополнений по оказанной консультации специалисту могут быть заданы вопросы судом и лицами, участвующими в деле (части 2 и 3 данной статьи).

Согласно статье 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам. Лицо, вызванное арбитражным судом в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные вопросы, давать в устной форме консультации и пояснения. Специалист вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов. Специалист вправе отказаться от дачи консультаций по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи консультации.

В целях правильного разрешения настоящего спора суд считает необходимым привлечь специалистов для получения консультации по техническим вопросам, имеющим существенное значение для рассмотрения дела.

По настоящему делу судом определены кандидатуры специалистов: Силаев Андрей Борисович, инженер-механик, ведущий конструктор общества с ограниченной ответственностью "РУСИМПЛАНТ"; Брайловская Татьяна Владиславовна, доктор медицинских наук, врач хирург-стоматолог ведущий научный сотрудник отделения клинической и экспериментальной имплантологии федерального государственного бюджетного учреждения "Центральный научно-исследовательский институт стоматологии и челюстно-лицевой хирургии" Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГБУ "ЦНИИСиЧЛХ" Минздрава России), профессор кафедры стоматологии факультета послевузовского профессионального образования врачей Первого МГМУ им. И.М. Сеченова.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 55.1, 87.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Привлечь к участию в деле N СИП-332/2014 в качестве специалиста Силаева Андрея Борисовича и Брайловскую Татьяну Владиславовну.

2. Вызвать Силаева Андрея Борисовича и Брайловскую Татьяну Владиславовну для участия в судебном заседании, назначенном на 16 декабря 2014 года в 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 2, в качестве специалистов.

3. Специалистам предлагается явиться в судебное заседание с документами, удостоверяющими их личность (паспорт гражданина Российской Федерации), а также подтверждающими наличие соответствующего высшего профессионального образования, ученых степени и звания (дипломы) иных документов, свидетельствующих о профессиональной квалификации (оригиналы и копии).

4. Разъяснить привлеченным к участию в деле специалистам, что в соответствии со статьей 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами настоящего дела, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов, а также вправе отказаться от дачи консультаций по вопросам, выходящим за пределы их специальных знаний, и в случае, если представленные им материалы недостаточны для дачи консультации.

Судья

А.А. Снегур