Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 декабря 2014 г. по делу N СИП-30/2014 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Р-ПроМ" (ул. Покровка, д. 1/13, стр. 1, Москва, 101000, ОГРН 1127746341590)

к компании Фоллоу МИ Энтертеймент ГмбХ (Follow ME Entertaiment GmbH) (Eifelstrasse, 31, 50677, Koln, Germany),

при участии третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1062664 в отношении услуг 43 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца - Валишиной О.И., по доверенности от 18.06.2014;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица - не явился, надлежащим образом извещено,

установил:

ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, что не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания в его отсутствие.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, представило отзыв на исковое заявление, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, пояснений по существу заявленных требований не представило.

В предварительном судебном заседании представитель истца обратился с письменным ходатайством об отложении судебного заседания, пояснив, что между сторонами заключен договор об отчуждении исключительных прав на спорный товарный знак, который подлежит регистрации в Международном бюро ВОИС, однако до настоящего времени договор не зарегистрирован. Также представитель истца пояснил, что в случае регистрации указанного договора возможен его отказ от иска.

Вместе с тем, на вопрос суда представитель истца пояснил, что считает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство в порядке, предусмотренном статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что основания для отложения предварительного судебного заседания отсутствуют, поскольку дело является подготовленным к судебному разбирательству, а заявление об отказе от иска может быть рассмотрено только коллегиальным составом суда. Отложение предварительного судебного заседания в данном случае повлечет за собой затягивание времени рассмотрения дела.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения представителя истца, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Следующее судебное заседание подлежит назначению на срок более одного месяца в связи с запланированным отпуском судьи и окончанием месячного срока в праздничный день.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-30/2014 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-30/2014 на 13 января 2015 года в 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 2.

3. В случае заключения между сторонами договора об отчуждении исключительных прав на товарный знак и отказа истца от иска соответствующие документы должны быть представлены в суд заблаговременно.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

А.А. Снегур