Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2014 г. N 310-ЭС14-4812 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2014 г. N 310-ЭС14-4812

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу Поповой Евдокии Федоровны на определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.02.2014 по делу N А08-2956/2009, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.08.2014 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нефто" (далее - общества "Нефто", должник), установил:

в рамках дела о банкротстве общества "Нефто" Попова Евдокия Федоровна обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования о возмещении убытков в сумме 39 212 145 рублей (с учетом заявленных уточнений).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 20.02.2014, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.08.2014, в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении, поданном в Верховный Суд Российской Федерации, Попова Е.Ф. просит состоявшиеся по обособленному спору определение и постановления отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых судебных актов, доводов кассационной жалобы заявительницы и представленных ею документов, не установлено.

В силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве, судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Разрешая спор, суды верно исходили из того, что по смыслу положений пункта 7 статьи 63, пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 63 и 148 Закона о банкротстве требования по выплате участнику (акционеру) ликвидируемого хозяйственного общества за счет имущества данного общества денежных средств при прекращении отношений, связанных с владением этим участником (акционером) долями (акциями), не могут конкурировать с обязательствами должника перед иными кредиторами - участниками гражданского оборота; участники (акционеры) должника вправе претендовать лишь на часть имущества ликвидируемого общества, оставшегося после расчетов с другими кредиторами.

Требование Поповой Е.Ф., как обоснованно отметили суды, вытекает из ее участия в обществе "Нефто" вне зависимости от того, что заявительница при его предъявлении ссылалась на нормы о возмещении убытков.

С учетом изложенного оснований для включения такого требования в реестр не имелось.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Поповой Евдокии Федоровне в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов