Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2014 г. N 309-ЭС14-5177 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2014 г. N 309-ЭС14-5177

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

рассмотрев кассационную жалобу

индивидуального предпринимателя Есаревского Александра Николаевича

на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2014 по делу N А34-7185/2013 Арбитражного суда Курганской области

по иску индивидуального предпринимателя Есаревского Александра Николаевича (г. Курган)

к открытому акционерному обществу "Кургантрубопроводстрой" (г. Курган), открытому акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" (г. Москва)

о признании права залога на недвижимое имущество,

в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, установил:

решением Арбитражного суда Курганской области от 16.04.2014 исковые требования удовлетворены: за индивидуальным предпринимателем Есаревским Александром Николаевичем (далее - предприниматель Есаревский А.Н.) признано право залога на недвижимое имущество, переданное открытым акционерным обществом "Кургантрубопроводстрой" (залогодателем) в качестве обеспечения исполнения обязательств, возникших из кредитного договора от 21.06.2011 N 114500/0041, по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 07.02.2012 N 114500/0041-7.2.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2014, решение от 16.04.2014 отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель (предприниматель) указывает на наличие оснований для отмены постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оценив представленные в дело доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 8.1, 11, 12, 131, 329, 384, 389, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", статей 10, 47 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" суды апелляционной и кассационной инстанций обоснованно с учетом отсутствия государственной регистрации права залога у Ермакова Вячеслава Ефимовича - стороне по сделке уступки права требования - пришли к выводу о несоблюдении требований закона, а как следствие, об отказе в признании за предпринимателем Есаревским А.Н. этого права.

Изложенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций, где им дана надлежащая правовая оценка. Несогласие заявителя с выводами судов не свидетельствует о нарушении судами норм материального права и наличии оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Есаревскому Александру Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова