Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2014 г. N 307-ЭС14-8146
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.
рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ПРОФПРИНТ" (должник, г. Санкт-Петербург) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2014, определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2014, принятых по вопросу объединения в одно производство заявлений о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "ПРОФПРИНТ" в рамках дела N А56-73865/2012. Суд установил:
данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 12.12.2014 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
В обоснование несвоевременной подачи жалобы должник ссылается на ошибочное отклонение системой "Электронное правосудие" поданной 09.12.2014 через нее кассационной жалобы.
Согласно частям 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подаётся в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Кодексом. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Непринятая электронной системой документооборота жалоба от 09.12.2014 и данная жалоба поданы по истечении срока, исчисляемого по правилам части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, действовавшей на момент возникновения права на обжалование последнего из принятых судебных актов - постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2014.
Объективных причин для несвоевременной подачи жалобы податель не назвал.
При таких обстоятельствах основания для восстановления срока и рассмотрения жалобы по существу не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьёй 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФПРИНТ" в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2014, определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2014 по делу N А56-73865/2012.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФПРИНТ" кассационную жалобу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2014 г. N 307-ЭС14-8146
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
21.05.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7209/13
20.05.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6704/15
13.04.2015 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7209/13
17.02.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-397/15
17.12.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26811/14
06.11.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7209/13
06.10.2014 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-73865/12
09.09.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7209/13
25.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7209/13
24.07.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16602/14
16.07.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16007/14
11.04.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1767/14
19.03.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27586/13
03.03.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2547/14
10.02.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2962/14
16.12.2013 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-73865/12
21.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7209/13
16.09.2013 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-73865/12
22.08.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18188/13
16.07.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8531/13
14.03.2013 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-73865/12