Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2014 г. N 308-ЭС14-1778 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2014 г. N 308-ЭС14-1778

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский железные дороги" (истец) от 22.08.2014 на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2014 по делу N А53-15483/2013 Арбитражного суда Ростовской области, установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (г. Москва, далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к некоммерческому партнерству "Частный охотничий клуб" (г. Ростов-на-Дону, далее - клуб) о взыскании 163 448 рублей 88 копеек задолженности по плате за пользование железнодорожным путем необщего пользования.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2013 иск удовлетворен, учитывая, что обязанность внесения ежесуточной платы за пользование клубом отрезком пути необщего пользования определенной длины предусмотрена заключенным между сторонами договором и не выполнена клубом в период с апреля по июнь 2013 года.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 решение от 27.11.2013 отменено и в удовлетворении иска отказано, поскольку услуга, за которую установлена договором взыскиваемая плата, в спорный период не оказывалась, вследствие чего требование ее оплаты противоречит нормам статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации об оказании услуг.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2014 постановление суда апелляционной инстанции от 06.03.2014 оставлено без изменения.

ОАО "РЖД" подало в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу на постановление судов апелляционной и кассационной инстанций, в которой просит их отменить, ссылаясь на существенные нарушения судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права, повлиявшие на исход дела, и оставить в силе решение.

Для проверки доводов кассационной жалобы и решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов дело истребовано судьей Верховного Суда Российской Федерации из Арбитражного суда Ростовской области.

Изучив материалы истребованного дела, судья приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между ОАО "РЖД" (перевозчик) и клубом (владелец) заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования некоммерческого партнерства "Частный охотничий клуб" при железнодорожной станции Крымская Северо-Кавказской железной дороги от 07.02.2013 N 223/2. Согласно договору, в частности за пользование железнодорожным путем владелец уплачивает перевозчику договорную плату, начисляемую ежесуточно из расчета 2 411 руб/км за развернутую длину 0,635 км пути до пятого числа отчетного месяца ежемесячным авансовым платежом (пункты 13б), 14 договора).

В период с апреля по июнь 2013 года клуб не выполнил обязанность по внесению платы, в связи с чем ОАО "РЖД" предъявило данный иск, который клуб не признал, сославшись на неоказание ему в этот период услуги по обслуживанию пути. Позиция клуба признана обоснованной судами апелляционной и кассационной инстанций.

Изложенная в кассационной жалобе позиция ОАО "РЖД", считающего правильным решение, состоит в следующем.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в установлении договорных условий. Реализуя это право в рассматриваемом случае, стороны установили ежемесячную абонентскую плату за обслуживание пути, внесение которой не обусловлено фактическим оказанием услуги, а связано с поддержанием в исправном состоянии железнодорожной инфраструктуры в целях возникающих в рамках договора случаев использования ее клиентами.

В данном деле правовым основанием возникновения обязанности клуба по внесению платы является договор, отступление от условий которого привело к нарушению норм права об основаниях возникновения и исполнения обязательств (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы ОАО "РЖД" о существенном нарушении судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права заслуживают внимания, в связи с чем кассационная жалоба с делом подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6, статьей 291.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" с делом N А53-15483/2013 Арбитражного суда Ростовской области передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы открытого акционерного общества "Российский железные дороги" в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 28 января 2015 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).

Судья

Н.А. Ксенофонтова