Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2014 г. N 305-ЭС14-5544 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2014 г. N 305-ЭС14-5544

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛоджекС" (ответчик по основному иску, истец по встречному иску, г. Тверь) от 24.10.2014 на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2014 по делу N А40-96672/13 по иску общества с ограниченной ответственностью "Яхт-Трейд" (г. Москва, далее - общество "Яхт-Трейд") к обществу с ограниченной ответственностью "ЛоджекС" (далее - общество "ЛоджекС") о взыскании 9028459 рублей 4 копеек убытков (с учетом уточнения иска) и по встречному иску о взыскании 99448 рублей 99 копеек неустойки, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2014 в удовлетворении основного иска о взыскании убытков отказано в связи с отсутствием нарушения обществом "ЛоджекС" срока доставки груза, встречный иск о взыскании неустойки удовлетворен, поскольку общество "Яхт-Трейд" неосновательно отказалось от выплаты экспедитору вознаграждения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2014, решение отменено, основной и встречный иски удовлетворены частично и в результате произведенного судом зачета с общества "ЛоджекС" в пользу общества "Яхт-Трейд" взысканы 7223524 рубля 70 копеек убытков.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ЛоджекС" просит о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций как нарушающих нормы права вследствие неприменения к отношениям сторон Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов, неучета зачетного характера неустойки по отношению к убыткам и неприменения соразмерности неустойки, неправильного исчисления срока доставки груза, превышения судом апелляционной инстанции пределов пересмотра дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

На применении Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов общество "ЛоджекС" настаивает для ограничения его ответственности за несвоевременную доставку груза, убытки от которой взысканы в доказанном обществом "Яхт-Трейд" размере.

Между тем ограниченная размером платы за перевозку груза ответственность (пункт 5 статьи 23 Конвенции) не применяется в случае объявления ценности груза (статья 26 Конвенции), на отсутствие которой общество "ЛоджекС" не ссылается.

Суды всех инстанций в вопросе ответственности обоснованно руководствовались Федеральным законом "О транспортно-экспедиционной деятельности" и главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств.

За нарушение срока доставки груза, установленное судом апелляционной инстанции, с общества "ЛоджекС" взысканы убытки в доказанном размере.

Доводы общества "ЛоджекС" о нарушении соотношения неустойки и убытков и соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также пределов рассмотрения дела судом апелляционной инстанции опровергаются содержанием постановления суда этой инстанции, из которого следует, что общество "Яхт-Трейд" просило проверить решение в полном объеме, из суммы убытков вычтен штраф за нарушение срока доставки груза, о снижении которого общество "ЛоджекС" не просило.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЛоджекС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова