Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2014 г. N 305-ЭС14-8022 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2014 г. N 305-ЭС14-8022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТОК-Строй" (правопреемник ООО "Эссет Менеджмент Компани") от 28.11.2014 б/н о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2014 по делу N А40-55724/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2014 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Институт "Пятигорскэнергопроект" к обществу с ограниченной ответственностью "Эссет Менеджмент Компани" о взыскании неотработанного аванса в размере 61000000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9841133 рублей 33 копеек за период с 13.03.2011 по 19.03.2012.

Определением суда от 26.06.2012 к производству принят встречный иск общества с ограниченной ответственностью "Эссет Менеджмент Компани" к открытому акционерному обществу "Институт "Пятигорскэнергопроект" о расторжении договора субподряда от 01.03.2010 N 10-07 и взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 67983291 рубля.

До принятия решения ООО "Эссет Менеждмент Компани" отказалось от требования о расторжении договора субподряда от 01.03.2010 N 10-07, установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2014, исковые требования ОАО "Институт "Пятигорскэнергопроект" удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований о взыскании упущенной выгоды в размере 67983291 рубля отказано. В части встречных исковых требований о расторжении договора субподряда от 01.03.2010 N 10-07 производство по делу прекращено.

Общество "ТОК-Строй" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении их исполнения.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку оно не содержит мотивированного и документально подтвержденного обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ТОК-Строй" от 28.11.2014 б/н о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2014 по делу N А40-55724/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2014 по тому же делу отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина