Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2014 г. N 301-КГ14-6688
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Кусляйкина Николая Алексеевича (г. Саранск) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу N А39-2412/2011 Арбитражного суда Республики Мордовия, установил:
вступившим в законную силу 06.08.2014 Федеральным законом от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" введена процедура кассационного обжалования постановлений арбитражных судов округов в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. При этом в соответствии со статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Как следует из кассационной жалобы, заявитель обжалует определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014, которое не было предметом рассмотрения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа.
Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 02.12.2014 (согласно штемпелю на почтовом конверте), одновременно с указанным заявлением подано ходатайство о восстановлении процессуального срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).
Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подано заявителем по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, что является самостоятельным основанием для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока.
В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Кусляйкина Николая Алексеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
А.Г. Першутов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2014 г. N 301-КГ14-6688
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
28.02.2018 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-853/18
24.01.2018 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-193/12
24.10.2017 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5424/17
19.07.2017 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-193/12
19.07.2017 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1920/12
29.06.2017 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-193/12
28.03.2017 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-193/12
05.07.2016 Определение Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-2412/11
22.06.2016 Определение Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-2412/11
28.04.2016 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-193/12
17.12.2015 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-193/12
20.11.2015 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-193/12
11.09.2015 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-193/12
21.08.2015 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-193/12
09.07.2015 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-193/12
25.05.2015 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-193/12
06.05.2015 Определение Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-2412/11
08.04.2015 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-193/12
05.11.2014 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5300/14
19.09.2014 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4524/14
03.09.2014 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4151/14
05.08.2014 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3662/14
06.06.2014 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5130/14
28.04.2014 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-193/12
24.04.2014 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-193/12
10.02.2014 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-193/12
14.11.2013 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-193/12
13.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9276/12
01.08.2013 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-193/12
26.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1920/12
22.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9276/12
28.06.2013 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-193/12
17.06.2013 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-193/12
17.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1920/12
05.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1920/12
21.05.2013 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-193/12
17.05.2013 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-193/12
16.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9276/12
05.04.2013 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-193/12
14.03.2013 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-193/12
18.02.2013 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1920/12
15.02.2013 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-193/12
16.01.2013 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1920/12
10.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9276/12
10.12.2012 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-193/12
13.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9276/12
27.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9276/12
12.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9276/12
28.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1920/12
19.03.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-193/12
30.11.2011 Решение Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-2412/11
30.11.2011 Решение Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-2412/11