Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 декабря 2014 г. по делу N СИП-970/2014 "О принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Кузнецовой Татьяны Васильевны (г. Дзержинск Нижегородской обл., ОГРНИП 304524909900219)

к обществу с ограниченной ответственностью "Салют+" (ул. Грибоедова, д. 2, г. Уфа, 450029, Республика Башкортостан, ОГРН 1020203091523),

при участии третьего лица: Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва),

о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "Сабантуй" по свидетельству Российской Федерации N 217973 в связи с его неиспользованием

и приложенными к заявлению документами,

установил:

индивидуальный предприниматель Кузнецова Татьяна Васильевна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Салют+" о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака со словесным обозначением "Сабантуй" по свидетельству Российской Федерации N 217973 в отношении товара "пицца" 30 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) в связи с его неиспользованием. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, заявителем указана Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением от 19.11.2014 указанное заявление оставлено судом без движения и заявителю предложено в срок до 19.12.2014 представить доказательства устранения препятствий к принятию его заявления к производству суда.

4 декабря 2014 года индивидуальный предприниматель Кузнецова Татьяна Васильевна представила почтовую квитанцию от 06.11.2014 в качестве доказательства направления заявления и приложенных к нему документов третьему лицу.

Вместе с тем, из указанной квитанции не следовало, что документы были отправлены заявителем в адрес Федеральной службы по интеллектуальной собственности, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица.

Письмом от 08.12.2014 заявителю повторно было предложено устранить допущенные нарушения, а именно: представить доказательства направления заявления и приложенных к нему документов третьему лицу.

Заявитель 18.12.2014 представил доказательства устранения обстоятельств, ранее послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Одновременно с исковым заявлением заявителем заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и Арбитражном суде Нижегородской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, ходатайство индивидуального предпринимателя Кузнецовой Татьяны Васильевны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи полежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 127, 133, 135, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление индивидуального предпринимателя Кузнецовой Татьяны Васильевны.

2. Назначить предварительное судебное заседание на 12.01.2015 в 12:20 час. в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал судебного заседания N 2.

3. Ходатайство индивидуального предпринимателя Кузнецовой Татьяны Васильевны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области удовлетворить.

4. Поручить Арбитражному суду Нижегородской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Нижегородской области в целях участия Кузнецовой Татьяны Васильевны (г. Дзержинск) в судебном заседании по делу N СИП-970/2014, назначенном на 12 январе 2015 года в 02:20 час. (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 2.

5. Арбитражному сужу Нижегородской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

6. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Нижегородской области по адресу: Россия, 603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 9.)

7. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:

ответчику - представить отзыв с доказательствами заблаговременного направления лицам, участвующим в деле; доказательства использования товарного знака;

Роспатенту - представить отзыв с доказательствами заблаговременного направления лицам, участвующим в деле;

лицам, участвующим в деле, - представить доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечить явку представителей в предварительное судебное заседание.

Судья

Р.В. Силаев