Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 декабря 2014 г. по делу N СИП-956/2014 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Булановой А.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества "Сеть телевизионных станций" (3-я Хорошевская ул., д. 12, Москва, 123298, ОГРН 1027700151852) к компании Mistral Production S.a.r.l./Мистраль Продюксьон С.а.р.л. (68, rue Fernand Pelloutier F-92100 Boulogne Billancourt FR) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1069132,

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200);

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца: Валентик Е.Б., Вахнина Т.А. по доверенности от 01.02.2014,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явилось, извещено,

установил:

закрытое акционерное общество "Сеть телевизионных станций" (далее - ЗАО "Сеть телевизионных станций") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Mistral Production S.a.r.l./Мистраль Продюксьон С.а.р.л. о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "The biggest game show in the world (Le plus grand jeu televise du monde, Die weltgrobte Spiel-Show, il piu grande gioco televisivo del mondo, O maior jogo na televisao ao mundo, El juego televisado mas grande del mundo, Dunuanin en buyuk yarismasi, De grootste spelletjesshow ter wereld)" по международной регистрации N 1069132 в отношении всех услуг 38 и 41 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) на территории Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.11.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица.

До дня судебного заседания в адрес суда поступил ответ ФБУ "Государственная регистрационная палата при Министерстве юстиции Российской Федерации" от 24.11.2014 на судебный запрос от 13.11.2014, в соответствии с которым представительства компании Mistral Production S.a.r.l./Мистраль Продюксьон С.а.р.л. в свободном государственном реестре аккредитованных на территории Российской Федерации представительств иностранных компаний не значатся.

В предварительном судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Учитывая, что ответчиком по делу является иностранное лицо, а в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие на территории Российской Федерации филиалов, представительств либо его представителей, уполномоченных на ведение дела, судебное заседание по настоящему делу подлежит назначению с учетом необходимости соблюдения порядка извещения таких лиц, предусмотренного частью 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185, 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-956/2014 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 23 июня 2015 года в 12 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 1.

3. В срок до 29 мая 2015 года представить:

ЗАО "Сеть телевизионных станций" - надлежащим образом заверенный перевод международной регистрации товарного знака; уточнения, в отношении каких именно видов услуг заявлены исковые требования;

компании Mistral Production S.a.r.l./Мистраль Продюксьон С.а.р.л. - доказательства использования словесного товарного знака по международной регистрации N 1069132 на территории Российской Федерации в отношении всех услуг 38 и 41 классов МКТУ; мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; документы, подтверждающие статус юридического лица и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, а также сведения о представительствах на территории Российской Федерации;

Роспатенту - письменные пояснения на исковое заявление; доказательства заблаговременного направления пояснений истцу и ответчику.

К документам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья

Н.Н. Погадаев