Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 декабря 2014 г. по делу N СИП-797/2014 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кайгородовой А.В.,

при участии в судебном заседании: от заявителя - Лозин И.В. по доверенности от 21.05.2013, от Роспатента - Слепенков А.С. по доверенности от 28.08.2014, он же от ФИПС по доверенности от 17.12.2013 и от Правительства РФ по доверенности от 20.11.2014, от Корпорации МИТ - Гудкова И.Г. по доверенности от 18.11.2014, Полоник М.Л. по доверенности от 09.06.2014,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Стржалковского Юрия Александровича (г. Короча, Белгородская обл.)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, Москва, 123995), Правительству Российской Федерации (Краснопресненская набережная, д. 2, Москва, 103274), Федеральному космическому агентству открытое акционерное общество МИТ "Корпорация "Московский институт теплотехники" (Березовая аллея, д. 10, Москва, 127273)

о защите прав автора на изобретения,

установил:

Стржалковский Юрий Александрович (в определениях от 15.09.2014 и от 13.10.2014 допущена опечатка при указании фамилии истца) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту), федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный институт промышленной собственности" (далее - ФИПС), Правительству Российской Федерации, открытому акционерному обществу МИТ "Корпорация "Московский институт теплотехники" федерального космического агентства (далее - Корпорация) о нижеследующем:

1) о признании права Стржалковского Ю.А. на изобретения по заявкам N 151866 а/с 64395 с приоритетом от 28.04.1970, N 1547453 а/с 79848 с приоритетом от 06.04.1972, N 2206402 а/с 121848 с приоритетом от 06.06.1976, N 2259264 а/с142482 с приоритетом от 21.06.1979;

2) об опубликовании решения суда о допущенном нарушении;

3) о признании незаконным, нарушающим права соавторов изобретений, распространяемого ФИПС утверждения о принадлежности Серпуховскому военному командноинженерному училищу имени Ленинского комсомола и последующим правопреемникам заявок на изобретения N 151866, 1547453, 2206402 и 2259264 в качестве "организации-заявителе";

4) о признании незаконным, нарушающим права соавторов, распространение Корпорацией сведений о выдаче авторских свидетельств N 64395, 79848, 121848 и 142842 на имя Серпуховского военного института;

5) о признании порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца распространяемые сведения о выдаче авторских свидетельств N 64395, 79848, 121848 и 142842 на имя Серпуховского военного института;

6) о признании незаконным, умоляющими честь, достоинство и деловую репутацию, распространение Корпорацией сведений о непричастности заявителя и остальных соавторов к изобретениям, зарегистрированных за N 64395, 79848, 121848 и 142842;

7) о взыскании с Корпорации компенсации морального вреда в размере 10 000 000 рублей;

8) о взыскании с Корпорации вознаграждения за использование и внедрение изобретений N 151866, 1547453, 2206402 и 2259264 путем установления размера, срока и порядка выплаты;

9) о взыскании с ФИПС компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав на изобретения по заявкам N 151866, 1547453, 2206402 и 2259264 в размере 50 000 000 рублей;

10) о взыскании с Правительства Российской Федерации за нарушение исключительного права и присвоение интеллектуальной собственности компенсации морального вреда в размере 5 000 000 рублей;

11) об обязании Правительства Российской Федерации заключить договор об отчуждении исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности, отраженные в материалах заявок на изобретения N 151866, 1547453, 2206402 и 2259264.

Реагируя на определение суда от 15.09.2014 об оставлении искового заявления без движения, Стржалковский Ю.А., помимо прочего, заявил об уточнении исковых требований в части признания заявителя автором на изобретения N 64395, 79848, 121848 и 142842 (пункт 1 просительной части искового заявления): заявитель просит признать его право авторства на указанные изобретения, которое отрицается заместителем директора по кадрам, режиму и охране Московского института теплотехники Румянцевым Б.В. в письме от 20.09.2010 и которым указывается, что источником отрицания принадлежащего заявителю нематериального блага является бюллетень изобретений.

Определением от 13.10.2014 указанный иск принят к производству Суда по интеллектуальным правам. При этом суд указал на то, что заявление истца об уточнении требований подлежит рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением от 01.12.2014 судом принято произведенное истцом уточнение исковых требований в части признания заявителя автором на изобретения N 64395, 79848, 121848 и 142842 (пункт 1 просительной части искового заявления): заявитель просит признать его право авторства на указанные изобретения, которое отрицается заместителем директора по кадрам, режиму и охране Московского института теплотехники Румянцевым Б.В. в письме от 20.09.2010 и которым указывается, что источником отрицания принадлежащего заявителю нематериального блага является бюллетень изобретений.

Представитель заявителя в предварительном судебном заседании 22.12.2014 поддержал заявленные требования, заявил ходатайство о запросе в Дорогомиловском районном суде города Москвы копию заявления (искового заявления) Стржалковского Юрия Александровича, в отношении которого определением от 28.07.2014 было отказано в его принятии. Представитель пояснил, что самостоятельно получить в указанном суде общей юрисдикции исковое заявлении ему не удалось; имеющаяся у представителя копия заявления не имеет входящей отметки суда, в связи с чем представителем Роспатента заявлены соответствующие возражения.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство на 28.01.2015 в 10:10 час. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебных заседаний N 2.

3. Удовлетворить ходатайство заявителя о запросе в Дорогомиловском районном суде города Москвы копию заявления (искового заявления) Стржалковского Юрия Александровича.

4. Дорогомиловскому районному суду города Москвы предлагается представить копию заявления (искового заявления) Стржалковского Юрия Александровича, в отношении которого определением от 28.07.2014 было отказано в его принятии (копия определения прилагается).

5. Заявителю - воспроизвести требования в актуальной редакции, уточнить субъектный состав заявленных требований.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Р.В. Силаев