Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 декабря 2014 г. по делу N СИП-758/2014 "О судебном поручении"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Пашковой Е.Ю., Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кирсановой П.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области (судья Сомов Ю.В., секретарь судебного заседания Галанкина Н.А.) исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "М2" (ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 39/1, к. А, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай, 649000, ОГРН 1062221055830) к обществу с ограниченной ответственностью "Невская строительная компания" (ул. Уточкина, д. 7, лит. А, пом. 1Н, Санкт-Петербург, 197349, ОГРН 1027807564883) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков:

- "ПРАКТИКА" по свидетельству Российской Федерации N 268229 в отношении все товаров и услуг 6, 19, 20, 42 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), за исключением следующих товаров: лестницы, окна, двери;

- "ПРАКТИКА" по свидетельству Российской Федерации N 266608 в отношении всех товаров, для которых он зарегистрирован, за исключением следующих: блоки оконные;

- "ПРАКТИКА" по свидетельству Российской Федерации N 283241 в отношении всех товаров и услуг 19, 42 классов МКТУ, за исключением следующих: продажа дверей, окон, оград;

- "PRAKTIKA" по свидетельству Российской Федерации N 341271 в отношении всех товаров и услуг, для которых он зарегистрирован, за исключением следующих: лестницы, окна, двери вследствие их неиспользовании,

с участием третьего лица: Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Огнева А.И. по доверенности от 20.06.2014;

от ответчика: Селезнев Г.О. по доверенности от 19.02.2014, Селезнева Д.Г. (до перерыва) по доверенности от 19.02.2014;

от третьего лица: не явился, извещено;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "М2" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Невская строительная компания" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 268229, N 266608, N 283241 и N 341271 вследствие их неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.09.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в Арбитражном суде Томской области имеется техническая возможность для проведения судебного заседание с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "М2" подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "М2" от 11.12.2014 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области удовлетворить.

2. Поручить Арбитражному суду Томской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Томской области в целях участия общества с ограниченной ответственностью "М2" (ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 39/1, к. А, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай, 649000, ОГРН 1062221055830) в судебном заседании по делу N СИП-758/2014, назначенном на 15.01.2015 на 12:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 2.

3. Арбитражному суду Томской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

4. Истцу заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Томской области (проспект Кирова, дом 10, г. Томск, 634050).

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

Н.Л. Рассомагина