Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 декабря 2014 г. N С01-273/2013 по делу N СИП-46/2013 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной общества с ограниченной ответственностью "Торгово-развлекательный центр Гагаринский"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) на решение Суда по интеллектуальным правам (судьи Тарасов Н.Н., Рассомагина Н.Л., Рогожин С.П.) от 16.10.2014, принятое в рамках дела N СИП-46/2013,

возбужденного по заявлению Гагариной Елены Юрьевны (Москва)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, ОГРН 1047730015200) от 15.04.2013 N 442186,

при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Торгово-развлекательный центр Гагаринский" (ул. Орджоникидзе, 11, стр. 44, Москва, 115419, ОГРН 1067746420587), Гагариной Галины Юрьевны (Москва), Гагариной Валентины Ивановны (Московская обл., Звездный городок), федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, ОГРН 1027739154343),

и приложенными к жалобе документами, установил:

Гагарина Елена Юрьевна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 15.04.2013, которым отказано в удовлетворении ее возражения против предоставления правовой охраны комбинированному товарному знаку со словесным элементом "Гагаринский торгово-развлекательный центр" по свидетельству Российской Федерации N 442186.

К участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Торгово-развлекательный центр Гагаринский" (далее - Общество) и федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" (далее - ФИПС).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 04.10.2013 требования Гагариной Е.Ю. были удовлетворены: оспариваемое решение Роспатента признано недействительным и суд обязал Роспатент повторно рассмотреть возражение заявителя.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам решение суда первой инстанции от 04.10.2013 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

При новом рассмотрении настоящего дела к участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены также Гагарина Галина Юрьевна и Гагарина Валентина Ивановна.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 16.10.2014 решение Роспатента от 15.04.2013 об отказе Гагариной Е.Ю. в удовлетворении возражения от 25.12.2012 и оставлении в силе правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 442186 признано недействительным как не соответствующее пункту 1, подпункту 2 пункта 9 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Суд обязал Роспатент повторно рассмотреть возражение Гагариной Е.Ю. от 25.12.2012 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 442186. С Роспатента в пользу Гагариной Е.Ю. взыскано 200 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Торгово-развлекательный центр Гагаринский" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой в которой просит решение Суда по интеллектуальным правам отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

Вместе с тем из кассационной жалобы третьего лица, не представляется возможным определить подается ли кассационная жалоба в Суд по интеллектуальным правам в ином составе или в президиум Суда по интеллектуальным правам (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что влияет на результаты рассмотрения вопроса о ее принятии к производству.

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-развлекательный центр Гагаринский" оставить без движения до 15.01.2015.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-273/2013.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев