Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Снегура А.А.,
судей Пашковой Е.Ю., Силаева Р.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Абдуллаева Фикрета Мавлудиновича (г. Махачкала, Республика Дагестан) и общества с ограниченной ответственностью "ГРАД" (ул. Богатырева, 11 А, 93, г. Махачкала, 367012, ОГРН 1020502627848)
о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 04.04.2014 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель N 110257 и признании данного патента недействительным,
с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "КОНМЕТ" (ул. Онежская, д. 24/1, Москва, 125413, ОГРН 1047743034008),
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от заявителей - не явились, надлежащим образом извещены;
от органа, принявшего оспариваемое решение - Сенчихина М.С., по доверенности N 02/32-580/41 от 01.09.2014;
от третьего лица - Козлова Е.Н. по доверенности от 27.06.2014, Косунова О.А. по доверенности от 12.09.2014,
с участием специалиста Силаева Андрея Борисовича, установил:
Определением суда от 05.12.2014 к участию в деле в качестве специалистов привлечены: Силаев Андрей Борисович и Брайловская Татьяна Владиславовна.
До начала судебного заседания в суд в электронном виде поступило ходатайство представителя заявителей об отложении судебного разбирательства по причине его болезни.
Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев данное ходатайство по правилам статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения по причине непредставления доказательств, подтверждающих факт болезни представителя заявителей.
Также от представителя заявителей 15.12.2014 в электронном виде поступило заявление об отводе специалистов, привлеченных к участию по настоящему делу.
С учетом явки в судебное заседание только специалиста Силаева А.Б. заявление об отводе рассмотрено только в отношении указанного специалиста.
Заявление об отводе мотивировано тем, что специалист Силаев А.Б. ранее состоял в трудовых отношениях с третьим лицом (ООО "КОНМЕТ"), в связи с чем, по мнению заявителей, имеются сомнения в его беспристрастности.
Суд, рассмотрев указанное заявление, считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 названного Кодекса.
Статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отвод соответствующему лицу может быть заявлен, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;
2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля;
3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;
4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;
5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;
6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;
7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.
Согласно представленной Силаевым А.Б. копии трудовой книжки, он состоял в трудовых правоотношениях с ООО "КОНМЕТ" с 01.11.1997 по 09.04.2009, то есть уже более пяти лет не является работником данной организации. В связи с этим суд полагает, что не имеется веских оснований считать его заинтересованным лицом, поскольку служебная зависимость данного лица от ООО "КОНМЕТ" прекратилась достаточно давно.
В судебном заседании специалистом Силаевым А.Б. была дана суду консультация относительно наличия в противопоставленных источниках (патентах Российской Федерации N 2262324 и N 2204357) признака "на апикальной части выполнены антиротационные углубления". Силаев А.Б. также ответил на вопросы суда и представителей лиц, участвующих в деле.
Учитывая неявку в судебное заседание специалиста Брайловской Т.В., суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отложить судебное разбирательство на 13 января 2015 года в 17 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 2.
2. Вызвать Брайловскую Татьяну Владиславовну для участия в судебном заседании, назначенном на 13 января 2014 года в 17 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 2, в качестве специалистов.
3. Специалисту Брайловской Т.В. предлагается явиться в судебное заседание с документами, удостоверяющими их личность (паспорт гражданина Российской Федерации), а также подтверждающими наличие соответствующего высшего профессионального образования, ученых степени и звания (дипломы) иных документов, свиедетельствующих о профессиональной квалификации (оригиналы и копии).
4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Председательствующий |
А.А. Снегур |
Судьи |
Е.Ю. Пашкова |
|
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 декабря 2014 г. по делу N СИП-332/2014 "Об отложении судебного разбирательства"
Хронология рассмотрения дела:
14.01.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-332/2014
14.01.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-332/2014
16.12.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-332/2014
16.12.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-332/2014
05.12.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-332/2014
24.11.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-332/2014
24.10.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-332/2014
17.10.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-793/2014
02.09.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-793/2014
04.08.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-793/2014
24.07.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-793/2014
03.07.2014 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-332/2014
02.06.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-332/2014
07.05.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-332/2014