Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, общества с ограниченной ответственностью "Классик Партнер"
на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 (судьи Ярцев Д.Г., Стасюк Т.Е., Кайгородова М.Ю.) по делу N А67-2092/2014
по иску закрытого акционерного общества "ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП" (ул. Митинская, д. 25, 4, 2, Москва, 125222, ОГРН 1137746608273)
к индивидуальному предпринимателю Андрюкову Александру Юрьевичу (Томская обл., с. Могочино, ОГРНИП 701725054251)
о взыскании компенсации в размере 200 000 рублей за незаконное использование произведений
и приложенные к кассационной жалобе документы,
установил:
закрытое акционерное общество "ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением
к индивидуальному предпринимателю Андрюкову Александру Юрьевичу о взыскании компенсации в размере 200 000 рублей за незаконное использование произведений.
Решением Арбитражного суда Томской области от 28.07.2014, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 решение Арбитражного суда Томской области от 28.07.2014 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом апелляционной инстанции, лицо, не привлеченное к участию в деле, общество с ограниченной ответственностью "Классик Партнер" обратилось с настоящей кассационной жалобой.
В силу части 1 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к производству арбитражного суда кассационной инстанции принимается кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд кассационной инстанции или оставляет кассационную жалобу без движения, или возвращает кассационную жалобу в порядке, предусмотренном статьями 280, 281 настоящего Кодекса.
Таким образом, установленные процессуальным законодательством требования к форме и содержанию кассационной жалобы подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В то же время, к материалам кассационной жалобы, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке, не приобщены.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
К материалам кассационной жалобы, документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не приобщены.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
В то же время, к материалам кассационной жалобы документы, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы, не приобщены.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, общества с ограниченной ответственностью "Классик Партнер" оставить без движения до 09.01.2015.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1182/2014. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Код доступа к материалам дела: Дело. Код доступа к материалам дела. Дело. Код доступа к материалам дела
Судья |
Н.Н. Тарасов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 декабря 2014 г. N С01-1182/2014 по делу N А67-2092/2014 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
27.01.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1182/2014
15.12.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1182/2014
10.12.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1182/2014
10.12.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1182/2014
04.12.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1182/2014
07.10.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8551/14
28.07.2014 Решение Арбитражного суда Томской области N А67-2092/14