Резолютивная часть определения объявлена 17 декабря 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 24 декабря 2014 г.
Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующий - Булгаков Д.А.,
судьи - Васильева Т.В., Голофаев В.В.,
рассмотрел в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Зам-Зан" о процессуальном правопреемстве в рамках дела N А63-13033/2013
по иску общества с ограниченной ответственностью "Зам-Зан" (ул. Ленина, д. 76, с. Марьины Колодцы, Минераловодский район, Ставропольский край, 357246, ОГРН 1102649001311) к обществу с ограниченной ответственностью "Элита-Минерал групп"
о запрете ООО "Элита-Минерал Групп" производить, упаковывать, хранить, продавать и иным образом вводить в гражданский оборот товары 32 класса МКТУ - аперитивы безалкогольные, воды, квас (безалкогольный напиток), коктейли безалкогольные, лимонады, напитки арахисово-молочные, напитки безалкогольные, напитки изотонические, напитки на базе меда безалкогольные, напитки на основе молочной сыворотки, напитки фруктовые, напиток миндально-молочный, нектары фруктовые с мякотью, оршад, порошки для изготовления газированных напитков, сиропы для лимонадов, сиропы для напитков, составы для изготовления газированной воды, составы для изготовления минеральной воды, таблетки для изготовления газированных напитков, экстракты фруктовые безалкогольные, на которых воспроизводится товарный знак истца по свидетельству N 464312 "ОТ ВИНТА".
При участии в судебном заседании:
от ООО "Элита-Минерал групп": представитель не явился, извещено;
от ООО "Зам-Зан": Кабанов С.М. по доверенности от 01.12.2014;
от ООО "ПРОДАКО": Кабанов С.М. по доверенности от 01.12.2014, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Зам-Зан" (далее - истец, ООО "Зам-Зан") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Элита-Минерал Групп" (далее - ответчик, ООО "Элита-Минерал Групп") о запрете ООО "Элита Минерал Групп" производить, упаковывать, хранить, продавать и иным образом вводить в гражданский оборот товары 32 класса МКТУ - аперитивы безалкогольные, воды, квас (безалкогольный напиток), коктейли безалкогольные, лимонады, напитки арахисово-молочные, напитки безалкогольные, напитки изотонические, напитки на базе меда безалкогольные, напитки на основе молочной сыворотки, напитки фруктовые, напиток миндально-молочный, нектары фруктовые с мякотью, оршад, порошки для изготовления газированных напитков, сиропы для лимонадов, сиропы для напитков, составы для изготовления газированной воды, составы для изготовления минеральной воды, таблетки для изготовления газированных напитков, экстракты фруктовые безалкогольные, на которых воспроизводится товарный знак истца по свидетельству N 464312 "ОТ ВИНТА" (уточненные исковые требования).
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.05.2014 исковые требования ООО "Зам-Зан" удовлетворены. Суд запретил ООО "Элита Минерал Групп" производить, упаковывать, хранить, продавать и иным образом вводить в гражданский оборот товары 32 класса МКТУ "аперитивы безалкогольные, воды, квас (безалкогольный напиток), коктейли безалкогольные, лимонады, напитки арахисово-молочные, напитки безалкогольные, напитки изотонические, напитки на базе меда безалкогольные, напитки на основе молочной сыворотки, напитки фруктовые, напиток миндально-молочный, нектары фруктовые с мякотью, оршад, порошки для изготовления газированных напитков, сиропы для лимонадов, сиропы для напитков, составы для изготовления газированной воды, составы для изготовления минеральной воды, таблетки для изготовления газированных напитков, экстракты фруктовые безалкогольные", на которых воспроизводится товарный знак истца по свидетельству N 464312 "ОТ ВИНТА". В удовлетворении ходатайства ООО "Элита Минерал Групп" о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.05.2014 оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Элита-Минерал Групп" обратилось с кассационной жалобой.
В суд 15.12.2014 поступило ходатайство от ООО "Зам-Зан" о замене стороны в порядке процессуального правопреемства на общество с ограниченной ответственностью "ПРОДАКО" (далее - ООО "ПРОДАКО") связи с тем, что между ООО "Зам-Зан" и ООО "ПРОДАКО" заключен договор от 12.05.2014 об отчуждении исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 464312. Договор зарегистрирован 23.06.2014 Федеральной службой по интеллектуальной собственности за N РД0150156.
ООО "Элита Минерал Групп" надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам: http://ipc.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Зам-Зан" поддержал заявленное ходатайство.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство о процессуальном правопреемстве, пришел к выводу о возможности его удовлетворения.
В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Представленными доказательствами подтверждается передача исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 464312 от ООО "Зам-Зан" к ООО "ПРОДАКО", в связи с чем, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 48, 159, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в порядке процессуального правопреемства заменить общество с ограниченной ответственностью "Зам-Зан" его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью "ПРОДАКО" (ул. Московская, 23, пос. Первомайский, Минераловодский район, Ставропольский край, 357226, ОГРН 1132651020050).
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Суд по интеллектуальным правам.
Председательствующий судья |
Булгаков Д.А. |
Судья |
Васильева Т.В. |
Судья |
Голофаев В.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 декабря 2014 г. N С01-1178/2014 по делу N А63-13033/2013 "О процессуальном правопреемстве"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
24.12.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1178/2014
24.12.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1178/2014
11.11.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1178/2014
31.10.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1178/2014
09.09.2014 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1396/14
04.06.2014 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1396/14
29.04.2014 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-13033/13