Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 декабря 2014 г. N С01-1289/2014 по делу N А56-61362/2013 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Кравцов Д.А." о приостановлении исполнительного производства по делу N А56-61362/2013

по иску общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (Шелепихинская наб., д. 8 а, Москва, 123290, ОГРН 1087799012707) к обществу с ограниченной ответственностью "Кравцов Д.А." (Гражданский пр., д. 118, корп. 1, г. Санкт-Петербург, 195627, ОГРН 5067847237255) о взыскании 325 000 рублей,

установил:

общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (далее - ВОИС) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кравцов Д.А." (далее - общество "Кравцов Д.А.") о взыскании 325 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав исполнителей на вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Кравцов Д.А." обратилось с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам, в которой просит оспариваемые судебные акты отменить, и, не направляя дело на новое рассмотрение, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в сумме 180 000 рублей. Определением суда от 24.12.2014 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 27 января 2015 года.

В резолютивной части кассационной жалобы (пункт 2) содержится ходатайство общества "Кравцов Д.А." о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и частью 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о приостановлении исполнительного производства рассматривается арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Поскольку Суд по интеллектуальным правам не выдавал исполнительного листа по настоящему делу и не является арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнительного производства в соответствии со статьей 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у него как у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Кравцов Д.А." о приостановлении исполнительного производства.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Н. Погадаев