Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 июля 2014 г. N С01-600/2014 по делу N А46-8340/2013 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы и кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Филимонова Анатолия Семеновича (г. Омск, ОГРНИП 304559623800131) на решение Арбитражного суда Омской области от 13.11.2013 по делу N А46-8340/2013 (судья Погосткина Е.А.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по тому же делу (судьи Грязникова А.С., Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.),

по иску Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (Токмаков пер., д. 16, корп. 2, г. Москва, 105066, ОГРН 1087799004633) к индивидуальному предпринимателю Филимонову Анатолию Семеновичу о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав, и приложенными к жалобе документами, установил:

индивидуальный предприниматель Филимонов Анатолий Семенович обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 13.11.2013 по делу N А46-8340/2013 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по тому же делу.

Согласно отметке канцелярии Арбитражного суда Омской области, кассационная жалоба подана 07.07.2014.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По правилам исчисления процессуальных сроков, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114). При этом течение указанного срока начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено его начало. Данная позиция соответствует судебно-арбитражной практике и отражена в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

С учетом изложенного срок на кассационное обжалование решения суда первой инстанции от 13.11.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.03.2014 истек 14.05.2014.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы мотивировано заявителем кассационной жалобы нахождением его на стационарном лечении в период с 13.05.2014 по 09.06.2014, а также направлением первоначальной кассационной жалобы 22.05.2014 без соответствующего ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.06.2014 указанная кассационная жалоба была возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Учитывая изложенное, с учетом того, что кассационная жалоба подана заявителем с незначительным пропуском срока, арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным признать причину пропуска срока на подачу кассационной жалобы уважительной и удовлетворить заявленное ходатайство.

Согласно требованиям части 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью 4 статьи 117 и с учетом положений статей 278, 281 названного Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 276, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Филимонова Анатолия Семеновича, восстановить срок на подачу кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Филимонова Анатолия Семеновича от 07.07.2014 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 13.08.2014 на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал судебного заседания N 1.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

индивидуальному предпринимателю Филимонову Анатолию Семеновичу - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде;

Некоммерческому партнерству по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-600/2014.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.А. Кручинина