Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 декабря 2014 г. N С01-265/2014 по делу N А46-2186/2013 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы и кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кобзарь Оксаны Геннадьевны (р.п. Таврическое, Омская обл., ОГРНИП 306550909600077) на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу N А46-2186/2013,

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Квадро-Диск" (ул. Сеславинская, д. 16, стр. 1, Москва, 121309, ОГРН 1027739319464) к индивидуальному предпринимателю Кобзарь Оксане Геннадьевне о взыскании компенсации в размере 100 000 руб. за незаконное использование фонограмм, при участии третьего лица - Михайлова Станислава Владимировича (Москва), и приложенными к жалобе документами, установил:

индивидуальный предприниматель Кобзарь Оксана Геннадьевна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 о возвращении апелляционной жалобы по делу А46-2186/2013.

Согласно штампу отделения почтовой службы на конверте, кассационная жалоба подана 05.12.2014.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

По правилам исчисления процессуальных сроков, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114). При этом течение указанного срока начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено его начало. Данная позиция соответствует судебно-арбитражной практике и отражена в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

С учетом изложенного срок на кассационное обжалование определения суда апелляционной инстанции от 02.10.2014 истек 05.11.2014 (с учетом праздничных дней).

Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы мотивировано заявителем кассационной жалобы тем, что 10.11.2014 кассационная жалоба на указанный судебный акт с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока была направлена в Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Между тем письмом от 17.11.2014 N ДД-08/1596-2014 указанная кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Кобзарь Оксаны Геннадьевны была возвращена заявителю без рассмотрения с указанием на необходимость обращения в Суд по интеллектуальным правам.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Учитывая изложенное, с учетом того, что кассационная жалоба подана заявителем с незначительным пропуском срока, арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным признать причину пропуска срока на подачу кассационной жалобы уважительной и удовлетворить заявленное ходатайство.

Согласно требованиям части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью 4 статьи 117 и с учетом положений статей 278, 281 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству. Ходатайство о восстановлении срока оставлению без движения не подлежит.

Руководствуясь статьей 188, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кобзарь Оксаны Геннадьевны от 05.12.2014 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 13.01.2015 на 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал судебного заседания N 1.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

закрытому акционерному обществу "Квадро-Диск" и Михайлову Станиславу Владимировичу - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-265/2014.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.А. Кручинина