Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 мая 2014 г. N С01-310/2014 по делу N А41-47291/2012 "О прекращении производства"

Резолютивная часть определения объявлена 29 апреля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 8 мая 2014 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей Голофаева В.В., Кручининой Н.А.,

рассмотрев кассационную жалобу жалобой общества с ограниченной ответственностью "ДНС-Ногинск" (ул. Текстильщиков, д. 2. г. Балашиха, Московская область, 143910, ОГРН 1125001000079) на определение от 30.07.2013 по делу N А41-47291/2012

при участии в судебном заседании:

от ООО "ДНС-Ногинск": Семенов А.В. по доверенности от 11.06.2013, Сосов М.А. по доверенности от 11.06.2013;

от ВОИС: Полианчик Н.А. по доверенности от 26.03.2014, Неволин Н.В. по доверенности от 26.03.2014;

от ООО "ДНС-Балашиха": представитель не явился, извещен, установил:

общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (далее - общественная организация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДНС-Ногинск" (далее - ООО "ДНС-Ногинск") о взыскании 360 000 рублей компенсации для выплаты исполнителям и изготовителям фонограмм за нарушение их исключительного права на вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ДНС-Балашиха" (далее - ООО "ДНС-Балашиха").

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.02.2013 иск удовлетворён.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.08.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

В суде кассационной инстанции представителями ООО "ДНС-Ногинск" было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Не согласившись с отказом о передаче дела по подсудности, ООО "ДНС-Ногинск" обратилось в суд с кассационной жалобой.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

ООО "ДНС-Балашиха" надлежащим образом извещённое о времени и месте судебного заседания, в том числе путём публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам: http://ipc.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В судебном заседании от ООО "ДНС-Ногинск" поступило ходатайство об отказе от названной кассационной жалобы, подписанное представителем ООО "ДНС-Ногинск" по доверенности от 11.06.2013 - Сосовым М.А.

В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, выслушав мнение явившихся в судебное заседание лиц, не возражающих против прекращения производства по жалобе, суд полагает, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учётом изложенного суд пришёл к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия заявления ООО "ДНС-Ногинск" об отказе от кассационной жалобы и прекращения производства по ней.

В силу части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 282, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ от кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДНС-Ногинск".

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

В.В. Голофаев

Судья

Н.А. Кручинина