Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,
ознакомившись с кассационной жалобой государственного унитарного предприятия МНИИП "Моспроект-4" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу N А40-21687/2007
по иску государственного унитарного предприятия МНИИП "Моспроект-4"
к 1) Министерству обороны Российской Федерации, 2) федеральному государственному унитарному предприятию "Спецстройконтракт", 3) федеральному казенному предприятию "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации", 4) государственному унитарному предприятию "20 Загрантехстройпроект"
третьи лица: 1) Боков Андрей Владимирович, 2) Тараненко Александр Васильевич, 3) Гелета Юрий Семенович, 4) Беспалько Владимир Викторович, 5) Хомяков Александр Иванович, 6) Чудновцев Виктор Алексеевич, 7) закрытое акционерное общество "Комбинат монументально-декоративного искусства", 8) управление контрактного строительства и инвестиций Министерства обороны Российской Федерации
о признании исключительных авторских прав и взыскании 5 000 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав
и приложенными к жалобе документами,
установил:
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу N А40-21687/2007 было удовлетворено ходатайство ответчика - государственного унитарного предприятия "20 Загрантехстройпроект" о замене ответчика по делу - управления контрактного строительства и инвестиций Министерства обороны Российской Федерации на его правопреемника федеральное казенное предприятие "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФКП "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации").
Не согласившись с вынесенным определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013, государственное унитарное предприятие МНИИП "Моспроект-4" обжаловало его в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.
На определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 также была подана кассационная жалоба федеральным казенным предприятием "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации", рассмотрение которой назначено на 11 ноября 2013 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал судебного заседания N 2.
При указанных обстоятельствах поданные на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 кассационные жалобы подлежат совместному рассмотрению Судом по интеллектуальным правам.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу государственного унитарного предприятия МНИИП "Моспроект-4" от 14.10.2013 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 11 ноября 2013 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал судебного заседания N 2.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-199/2013. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 октября 2013 г. N С01-199/2013 по делу N А40-21687/2007 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
10.08.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33730/12
28.05.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-199/2013
27.05.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-199/2013
16.05.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-199/2013
16.05.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-199/2013
12.12.2013 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-199/2013
11.11.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-199/2013
15.10.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-199/2013
14.10.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-199/2013
26.09.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-1835/11
14.01.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33732/12
19.12.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33730/2012
21.11.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33730/2012
02.11.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33730/2012
13.09.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-21687/07
28.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-1835/2011
21.03.2011 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-1835/11
18.11.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18707/2007