Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2014 г. N 304-ЭС14-6168 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2014 г. N 304-ЭС14-6168

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу

закрытого акционерного общества "Гея" (с. Белое, Алтайский край)

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 07.04.2014 по делу N А03-13565/2013, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2014 по тому же делу

и ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 07.04.2014

по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "Алтай-Инвест" (далее - общество "Алтай-Инвест")

к закрытому акционерному обществу "Гея" (далее - общество "Гея")

об устранении препятствий в пользовании лесным участком N 649 с кадастровым номером 22:02:260003:770 путем обязания ответчика демонтировать за свой счет все ограждение, расположенное на этом лесном участке, состоящее из столбов железобетонных, столбов деревянных, сетки-рабицы сечением 120 мм на 120 мм, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; демонтировать за свой счет часть ограждения, состоящего из столбов железобетонных, столбов деревянных, сетки-рабицы сечением 120 мм на 120 мм, расположенного между земельными участками с кадастровыми номерами 22:02:260003:2190 и 22:02:260003:2081 примерно в 60 метрах от юго-восточной границы земельного участка с кадастровым номером 22:02:260003:2190 напротив временной переправы через реку Булухта, длиной 4 метра, в этом месте обязать устроить ворота для проезда на лесной участок N 649, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; запретить возводить ограждения (заборы) на лесном участке N 649 с кадастровым номером 22:02:260003:770,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Главного управления природных ресурсов и экологии Алтайского края, установила:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.04.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2014, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда представленным в дело доказательствам.

В силу части 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" заявление и ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта подлежат рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключения эксперта от 26.12.2013, а также учитывая обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.12.2012 по делу N А03-8431/2012, суд установил наличие на участке общества "Алтай-Инвест" принадлежащего обществу "Гея" ограждения, установленного без законных оснований, признал, что возведенный ответчиком забор является препятствием для единственно возможного прохода и проезда автомобилей со стороны переправы через реку Булухта к принадлежащему истцу лесному участку N 649, и, руководствуясь статьями 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, содержащимся в пунктах 45-48 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах возникающих на практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", удовлетворил иск.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

В силу частей 4, 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации является основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определила:

отказать закрытому акционерному обществу "Гея" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 07.04.2014.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова