Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.
(в порядке взаимозаменяемости с судьей Снегуром А.А. в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
ознакомившись с кассационными жалобами Федеральной службы по интеллектуальной собственности и индивидуального предпринимателя Степанцова Дмитрия Валерьевича
на решение Суда по интеллектуальным правам от 30.10.2014 по делу N СИП-769/2014,
возбужденному по заявлению закрытого акционерного общества "Группа компаний "Энерголаб" (ул. Генерала Кузнецова, 18, 2, пом. XXIII, Москва, 109156, ОГРН 1117746377715)
о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 26.06.2014 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны словесному товарному знаку "ЭНЕРГОЛАБ" по свидетельству Российской Федерации N 474068,
с участием третьего лица - индивидуального предпринимателя Степанцова Дмитрия Валерьевича (Москва, ОГРНИП 305770000168946), и приложенными к жалобам документами, установил:
закрытое акционерное общество "Группа компаний "Энерголаб" (далее - Общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 26.06.2014 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны словесному товарному знаку "ЭНЕРГОЛАБ" по свидетельству Российской Федерации N 474068; признании действия индивидуального предпринимателя Степанцова Д.В. по подаче заявки N 2011718896 с датой приоритета от 16.06.2011 для предоставления правовой охраны товарному знаку "ЭНЕРГОЛАБ" злоупотреблением правом, совершенным в нарушение статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 10 bis Конвенции по охране промышленной собственности (заключена в Париже 20.03.1883, СССР подписана 12.10.1967, далее - Парижская Конвенция); признать предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации недействительным в части обозначения товаров определенного вида - элементов и систем промышленного электрообогрева для предприятий нефтегазового и топливно-энергетических комплексов: термочехлов, термошкафов, щитов управления, щитов автоматики, электрообогревателей, регуляторов температуры.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Степанцов Дмитрий Валерьевич (далее - Предприниматель).
Решением от 30.10.2014 суд признал недействительным решение Роспатента от 26.06.2014 об отказе в удовлетворении возражения на решение от 06.11.2012 по заявке N 2011718896 о предоставлении правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 474068 как несоответствующее статье 10 и подпункту 6 пункта 2 статьи 1512 Гражданского кодекса Российской Федерации и обязал Роспатент внести запись в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации об аннулировании государственной регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 474068, также суд с Роспатента в пользу истца взыскал 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, Роспатент и Предприниматель обжаловали его в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам.
Кассационные жалобы поданы с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационные жалобы Роспатента и индивидуального предпринимателя Степанцова Д.В. от 24.12.2014 принять к производству президиума Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационным жалобам.
2. Назначить судебное заседание президиума Суда по интеллектуальным правам по рассмотрению кассационных жалоб на 16 февраля 2015 года в 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал президиума суда.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
Предпринимателю - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде; доказательства направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле;
лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационные жалобы, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1410/2014. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Настоящее дело находится в производстве судьи Снегура А.А.
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 декабря 2014 г. N С01-1410/2014 по делу N СИП-769/2014 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
26.12.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1410/2014
30.10.2014 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-769/2014
30.09.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-769/2014
02.09.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-769/2014