Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 декабря 2014 г. N С01-1367/2014 по делу N А40-187104/2013 "Об отказе в принятии обеспечительных мер"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АЙНЬЮС" о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "АЙНЬЮС" (Бумажный проезд, д. 14, стр. 2, Москва, 127015, ОГРН 1117746266087) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 по делу N А40-187104/2013

по иску коммандитного товарищества "ООО "Бауэр СНГ" и компания" (ул. Вятская, д. 49, стр. 2, Москва, 127015, ОГРН 1037739822592) к обществу с ограниченной ответственностью "АЙНЬЮС", закрытому акционерному обществу "КОМСТАР-Регионы" (Смоленско-Сенная пл., д. 27, стр. 2, Москва, 119121, ОГРН 1097746419913)

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., 30 корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о признании договора недействительным

установил:

коммандитное товарищество "ООО "Бауэр СНГ" и компания" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЙНЬЮС" (далее - ООО "АЙНЬЮС"), закрытому акционерному обществу "КОМСТАР-Региона" (далее - ЗАО "КОМСТАР-Регионы") о признании недействительным договора, заключенного между ООО "АЙНЬЮС" и ЗАО "КОМСТАР-Регионы", об отчуждении исключительного права на товарный знак "Вот это жизнь" по свидетельству Российской Федерации от 23.07.2009 N 384447, а также о применении последствий недействительности сделки, а именно, об обязании Роспатента отменить запись о государственной регистрации указанного договора.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2014 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2014 отменено; договор об отчуждении исключительного права на товарный знак "Вот это жизнь!" по свидетельству N 384447, зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности 31.08.2012 за N РД0106430, заключенный между ООО "АЙНЬЮС" и ЗАО "КОМСТАР-Регионы", признан недействительным. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014, ООО "АЙНЬЮС" обратилось в суд с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.12.2014 кассационная жалоба ООО "АЙНЬЮС" оставлена без движения.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2014 кассационная жалоба ООО "АЙНЬЮС" принята к производству.

Одновременно с кассационной жалобой ООО "АЙНЬЮС" подало ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором просило наложить запрет на совершение любых юридических действий в отношении товарного знака "Вот это жизнь" по свидетельству Российской Федерации от 23.07.2009 N 384447.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы ходатайства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, которые допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Соответствующие разъяснения даны в постановлениях Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление N 55).

Арбитражный суд при рассмотрении споров, связанных с принятием обеспечительных мер, должен учитывать их согласованность с предметом и основанием заявленного иска, а лицо, заявляющее ходатайство о принятии подобных мер судом, обязано доказать связь между непринятием мер и затруднением или невозможностью исполнения судебного акта, как это предусмотрено статьями 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 постановления N 55 при принятии обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Таким образом, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Как усматривается из материалов дела, товарный знак "Вот это жизнь!" по заявке N 2008717103 с приоритетом от 30.05.2008 зарегистрирован Роспатентом 23.07.2009 за N 384447 в отношении товаров 09 и16-го и услуг 35, 37, 38, 41 и 42-го классов МКТУ на имя ЗАО "СТРИМ-ТВ".

26.02.2010 за N РП0000572 Роспатентом зарегистрирован переход исключительного права на указанный товарный знак без договора от ЗАО "СТРИМ - ТВ" к ЗАО "КОМСТАР - Регионы".

Роспатентом 31.08.2012 за N РДО106430 зарегистрирован договор об отчуждении исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 384447 от ЗАО "КОМСТАР - Регионы" к ООО "АЙНЬЮС".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 договор об отчуждении исключительного права на товарный знак "Вот это жизнь!" по свидетельству Российской Федерации N 384447, зарегистрированный Роспатентом 31.08.2012 за N РД0106430, заключенный между ООО "АЙНЬЮС" и ЗАО "КОМСТАР-Регионы", признан недействительным.

В обоснование необходимости принятия судом обеспечительных мер, ООО "АЙНЬЮС" сослался на возможное отчуждение товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 384447, что в дальнейшем может затруднить исполнение судебного акта в случае отмены постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014.

Рассматривая вопрос об обеспечении заявления, арбитражный суд учитывает наличие данных, обосновывающих заявленные требования, и исходит из того, что меры по обеспечению должны применяться с учетом конкретных обстоятельств дела и тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, непосредственно быть связанными с предметом спора и быть соразмерными заявленным требованиям. Меры должны быть необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта.

Доказательств того, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае отмены постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 не представлено.

Доводы ходатайства о принятии обеспечительных мер носят предположительный характер.

ООО "АЙНЬЮС" не указало как заявленная обеспечительная мера может обеспечить исполнимость судебного акта.

Таким образом, суд приходит к выводу, что испрашиваемые обеспечительные меры не связаны с заявленными требованиями, не направлены на обеспечение исполнения судебного акта в случае отмены постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014.

В связи с этим заявленные конкретные обеспечительные меры не могут обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд полагает, что заявление истца об обеспечении иска удовлетворению не подлежит.

Исходя из общих принципов применения процессуального законодательства, отказ в принятии обеспечительных мер не препятствует повторному обращению с таким же ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость обеспечения иска, либо с иной обеспечительной мерой.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90-93, 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "АЙНЬЮС" в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на совершение любых юридических действий в отношении товарного знака "Вот это жизнь" по свидетельству Российской Федерации от 23.07.2009 N 384447.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.А. Булгаков