Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 декабря 2014 г. N С01-1412/2014 по делу N А19-18194/2013 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

ознакомившись с кассационной жалобой Государственного автономного учреждения культуры "Иркутская областная филармония"

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.07.2014 (судья Грибещенко Г.Н.) по делу N А19-18194/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 (судьи Макарцев А.В., Юдин С.И., Капустина Л.В.) по тому же делу

по исковому заявлению общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (ул. Б. Бронная, д. 6-а, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739102654)

к государственному автономному учреждению культуры "Иркутская областная филармония" (ул. Дзержинского, д. 2, г. Иркутск, 66400, ОГРН 1023801011080) о взыскании 294 400 рублей,

встречный иск Государственного автономного учреждения культуры "Иркутская областная филармония" к общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" о признании пунктов лицензионного договора от 11.04.2011 N 0538/00380 ФМ недействительными

и приложенными к жалобе документами,

установил:

общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (далее - РАО) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к государственному автономному учреждению культуры "Иркутская областная филармония" (ГАУК "Иркутская областная филармония") о взыскании 294 400 рублей штрафа за непредставление отчетной документации за период с сентября 2012 года по октябрь 2013 года, об обязании ГАУК "Иркутская областная филармония" представить РАО отчеты по форме Приложение 3 или 3А к лицензионному договору от 11.04.2013 N 0538/00380 ФМ за период с сентября 2012 года по октябрь 2013 года.

ГАУК "Иркутская областная филармония" обратилось в суд со встречным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просило:

1. Признать пункт 1.1. лицензионного договора от 11.04.2011 N 0538/00380ФМ, заключенного между РАО и ГАУК "Иркутская областная филармония", недействительным в части предоставления права на использование неохраняемых произведений.

2. Признать недействительным пункт 2.1. лицензионного договора от 11.04.2011 N 0538/00380ФМ, заключенного между РАО и ГАУК "Иркутская областная филармония" в части установления обязанности выплаты авторского вознаграждения за использование неохраняемых произведений.

3. Признать недействительным приложения N 3 и N ЗА к лицензионному договору N 0538/00380ФМ от 11.04.2011 заключенного между РАО и ГАУК "Иркутская областная филармония" недействительными.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.07.2014, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 требование РАО удовлетворено частично.

С ГАУК "Иркутская областная филармония" в пользу РАО взыскано 100 000 рублей неустойки и 12 888 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Суд обязал ГАУК "Иркутская областная филармония" предоставить РАО отчеты по форме Приложение 3 или 3 А к лицензионному договору от 11.04.2011 N 0538/00380 ФМ за период с сентября 2012 года по октябрь 2013 года.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ГАУК "Иркутская областная филармония" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

При этом кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К настоящей кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

Кроме того в нарушение требований пункта 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены копии обжалуемых судебных актов.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу государственного автономного учреждения культуры "Иркутская областная филармония" от 24.12.2014 оставить без движения до 26 января 2015 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд в указанный срок документов, подтверждающих уплату государственной пошлины; уведомление о вручении или другие документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы; копии обжалуемых судебных актов.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1412/2014. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев