Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2014 г. N 307-ЭС14-6409 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2014 г. N 307-ЭС14-6409

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Выборг-Карго" (Ленинградская обл., Выборгский р-н, пос. Гончарово, далее - общество "Выборг-Карго") о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области N А56-58113/2013

по иску администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области (далее - администрация) к обществу "Выборг-Карго" о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.07.2010 по 01.07.2013

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Ленинградской области в лице Правительства Ленинградской области, Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом, установил:

решением суда первой инстанции от 10.10.2014 иск удовлетворен частично: с общества "Выборг-Карго" в пользу администрации взыскано 6534315,48 руб. неосновательного обогащения, в остальной части иска отказано.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату решения суда первой инстанции следует читать как "от 24.01.2014 г."

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 решение от 10.10.2014 отменено, дело рассмотрено по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции, иск администрации о взыскании с общества "Выборг-Карго" 90793887 руб. 25 коп. неосновательного обогащения удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2014 постановление суда апелляционной инстанции от 25.06.2014 оставлено без изменения.

Общество "Выборг-Карго" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на вынесенные судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции, ссылаясь на невозможность поворота его исполнения в случае удовлетворения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку невозможность поворота исполнения оспариваемых судебных актов не доказана, как и необходимость их приостановления в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство общества "Выборг-Карго" о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.