Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2014 г. N 303-КГ14-6942 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2014 г. N 303-КГ14-6942

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу Романова Михаила Александровича (г. Большой Камень) на определения Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.08.2014 и от 21.10.2014 по делу N А51-37167/2013 Арбитражного суда Приморского края по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Глушко Дмитрия Геннадьевича к администрации городского округа ЗАТО Большой Камень о признании незаконным постановления и обязании восстановить нарушенное право установил:

индивидуальный предприниматель Глушко Дмитрий Геннадьевич (далее - предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к администрации городского округа ЗАТО Большой Камень (далее - администрация, ответчик) о признании незаконным постановления от 24.09.2013 N 1594 и обязании восстановить нарушенное право.

В Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационными жалобами обратились администрация и гражданин Романов Михаил Александрович в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.08.2014, оставленным без изменения определением от 21.10.2014, производство по кассационной жалобе администрации прекращено в порядке статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекращено производство по кассационной жалобе Романова Михаила Александровича применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Романов Михаил Александрович (далее - заявитель) как лицо, не участвующее в деле, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные определения Арбитражного суда Дальневосточного округа, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов и их резолютивной части производство по кассационной жалобе администрации прекращено в порядке статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связи с принятием отказа администрации от кассационной жалобы, а по кассационной жалобе Романова Михаила Александровича - применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия у него права на обжалование судебных актов.

В соответствии со статьёй 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Суд кассационной инстанции пришёл к выводу, что Романов Михаил Александрович в соответствии со статьёй 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обладает правом обжалования судебных актов, поскольку из содержания оспариваемых судебных актов, их резолютивной части не следует, что они принимались о правах и обязанностях заявителя и на него были возложены определённые обязанности.

В связи с изложенным, суд прекратил производство по кассационной жалобе Романова Михаила Александровича по пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведённые заявителем доводы не свидетельствуют о нарушении судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права и не могут повлиять на правовую оценку установленных судами при рассмотрении дела обстоятельств. Заинтересованность заявителя в исходе спора сама по себе не создает правовых оснований для обжалования принятых по делу судебных актов и не лишает его возможности самостоятельно обратиться в суд с заявлением об оспаривании ненормативного акта.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришёл к выводу о том, что они не опровергают выводы суда, не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Романова Михаила Александровича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Борисова Е.Е.