Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2014 г. N 309-ЭС14-6932 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2014 г. N 309-ЭС14-6932

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Эврика+" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2014 по делу N А50-17142/2013 Арбитражного суда Пермского края

по иску индивидуального предпринимателя Трутнева В.Ю. (г. Пермь) к обществу с ограниченной ответственностью "Эврика+" (г. Пермь) о государственной регистрации перехода права собственности на нежилые помещения

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (г. Пермь), закрытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Транскапиталбанк" (г. Пермь), временного управляющего Пархоменко А.В (г. Пермь), общества с ограниченной ответственностью "Южный металл" (г. Москва), установил:

индивидуальный предприниматель Трутнев Вячеслав Юрьевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эврика+" (далее - общество) о государственной регистрации перехода права собственности на нежилые помещения N 36 - 45 общей площадью 149,9 кв. м, находящиеся на 4 этаже панельного здания 5-этажного инженерно-лабораторного корпуса, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Солдатова, д. 16.

Решением Арбитражного суда Пермского края в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 решение суда первой инстанции отменено, требование удовлетворено.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 22.09.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий общества просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Суды апелляционной и кассационной инстанции при разрешении спора исходили из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих об исполнении сторонами договора купли-продажи от 29.06.2011, передачи нежилых помещений предпринимателю во владение по акту приема-передачи от 29.06.2011 и уклонения общества от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности.

На основании пункта 1 статьи 131, пункта 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 61 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суды удовлетворили требования предпринимателя, признав их обоснованными.

Нахождение общества в процедуре конкурсного производства в данном случае не является основанием для оставления иска без рассмотрения, поскольку производство по настоящему делу возбуждено ранее возбуждения дела о признании общества несостоятельным (банкротом). Владение спорным имуществом осуществляет предприниматель, принявший нежилые помещения от продавца и оплативший их стоимость.

Ссылка заявителя на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.2014 N 2826/14 несостоятельна. Данное постановление основано на обстоятельствах, отличных от обстоятельств по данному делу.

Поскольку доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Эврика+" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова