Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2014 г. N 305-ЭС14-7219
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.
рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Финсервис" (ответчик) от 16.12.2014 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 25.03.2014 по делу N А41-40509/12, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2014 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья "Дворянское гнездо" (г. Дубна) к обществу с ограниченной ответственностью "Финсервис" (г. Дубна) о взыскании 4 014 868 рублей 10 копеек неосновательного обогащения. Суд установил:
данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 16.12.2014 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Соблюдение требований к подаче жалобы зависит исключительно от подателя и отступление от них не относится к объективным причинам, принимаемым в целях восстановления срока.
Данная, надлежаще оформленная жалоба, подана за пределами установленного срока, пропущенного вследствие действий ответчика, не оформившего поданную 27.11.2014 жалобу в соответствии с предъявляемыми требованиями и поэтому возвращенную.
При таких обстоятельствах основания для восстановления срока и рассмотрения жалобы по существу не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьёй 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Финсервис" в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 25.03.2014 по делу N А41-40509/12, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2014 по тому же делу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Финсервис" кассационную жалобу от 16.12.2014.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2014 г. N 305-ЭС14-7219
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
02.10.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9751/13
23.06.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5002/14
25.03.2014 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-40509/12
07.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13540/13
12.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13540/13
26.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9751/13
26.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9751/13
24.05.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3683/13
11.03.2013 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-40509/12