Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2014 г. N 305-ЭС14-6552 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2014 г. N 305-ЭС14-6552

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.

изучила кассационную жалобу Федеральной таможенной службы от 13.11.2014 N 15-39/53870 на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2014 по делу N А40-88847/13, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2014 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "КАРИ" (далее - общество "КАРИ") к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее - ФТС России) о взыскании 104 603 рубля 60 копеек убытков.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Ханты-Мансийская таможня. Установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2014, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ФТС России ставится вопрос об отмене судебных актов судов со ссылкой на допущенные нарушения норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункта 5.9 Положения о Федеральной таможенной службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26.07.2006 N 459, пункта 4 части 1 статьи 85, пункта 1 статьи 195, пунктов 1, 4 статьи 196, статьи 198, 199 Таможенного кодекса Таможенного союза, части 2 статьи 220 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", суды нижестоящих инстанций пришли к выводу о доказанности совокупности условий, необходимых для возложения на таможенный орган ответственности в виде возмещения убытков, связанных с возмещением расходов по хранению.

Размер понесенных убытков судами проверен и признан доказанным.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили с их стороны надлежащую правовую оценку.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права.

Таким образом, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

отказать Федеральной таможенной службе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина