Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2014 г. N 310-ЭС14-6377 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2014 г. N 310-ЭС14-6377

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу гражданина Бабояна Р.А. (Московская область, г. Бронницы, истец) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.09.2014 по делу N А36-4047/2013 Арбитражного суда Липецкой области по иску гражданина Бабояна Р.А. к гражданину Захарову М.В. (г. Липецк) о признании договора купли-продажи части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "СУ-5 трест "Липецкстрой-М" от 15.02.2012 недействительным и применении последствия недействительности в виде возврата гражданину Захарову М.В. части доли в уставном капитале общества в размере 4,4545 процентов номинальной стоимостью 4 900 рублей (с учетом уточнения требований) и по встречному иску о расторжении названного договора при участии в качестве третьих лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Липецкой области, нотариуса нотариального округа г. Липецка Поляковой Е.В., установил:

решением Арбитражного суда Липецкой области от 18.02.2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014, договор купли-продажи признан недействительным на основании статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации как заключенный гражданином Бабояном Р.А. под влиянием обмана со стороны гражданина Захарова М.В., в удовлетворении встречного иска гражданину Захарову М.В. отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.09.2014 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения. При этом суд указал на неправильное применение норм права к обстоятельствам дела и применил к договору как заключенному гражданином Бабояном Р.А. под влиянием заблуждения положения статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, гражданин Бабоян Р.А. просит об изменении в мотивировочной части постановления кассационной инстанции правового основания для признания договора недействительным со статьи 178 на статью 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные гражданином Бабояном Р.А. доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Суд кассационной инстанции исключил из мотивировочной части решения и постановления апелляционной инстанции выводы судов об умышленном и преднамеренном сокрытии Захаровым М.В. от Бабояна Р.А. информации о составе участников и размере уставного капитала общества вследствие неподтверждения этого обстоятельства имеющимися в деле доказательствами, что потребовало изменения только правового основания удовлетворения основного иска, но не повлекло для сторон иных последствий.

Суд кассационной инстанции обоснованно исходил из того, что судами первой и апелляционной инстанции установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, но неправильно применены нормы материального права.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление кассационной инстанции принято в соответствии с полномочиями суда кассационной инстанции и пределами их осуществления, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не может быть пересмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать гражданину Бабояну Р.А. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова