Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24 декабря 2014 г. N С01-1178/2014 по делу N А63-13033/2013 Суд оставил без изменения ранее принятые судебные постановления о запрете ответчику производить, упаковывать, хранить, продавать и иным образом вводить в гражданский оборот товары, на которых воспроизводится товарный знак истца, поскольку использование указанного товарного знака, сходного до степени смешения обозначения, без согласия правообладателя является нарушением исключительного права истца на принадлежащий ему товарный знак

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24 декабря 2014 г. N С01-1178/2014 по делу N А63-13033/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2014 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий - Булгаков Д.А.,

судьи - Васильева Т.В., Голофаев В.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элита-Минерал групп" (ул. Юбилейная, д. 2, оф. 12, п. Железноводский, Предгорный район, Ставропольский край, 356356, ОГРН 1062647016596)

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.05.2014

и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014, принятые в рамках дела N А63-13033/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Зам-Зан" (ул. Ленина, д. 76, с. Марьины Колодцы, Минераловодский район, Ставропольский край, 357246, ОГРН 1102649001311) к обществу с ограниченной ответственностью "Элита-Минерал групп"

о запрете ООО "Элита-Минерал Групп" производить, упаковывать, хранить, продавать и иным образом вводить в гражданский оборот товары 32 класса МКТУ - аперитивы безалкогольные, воды, квас (безалкогольный напиток), коктейли безалкогольные, лимонады, напитки арахисово-молочные, напитки безалкогольные, напитки изотонические, напитки на базе меда безалкогольные, напитки на основе молочной сыворотки, напитки фруктовые, напиток миндально-молочный, нектары фруктовые с мякотью, оршад, порошки для изготовления газированных напитков, сиропы для лимонадов, сиропы для напитков, составы для изготовления газированной воды, составы для изготовления минеральной воды, таблетки для изготовления газированных напитков, экстракты фруктовые безалкогольные, на которых воспроизводится товарный знак истца по свидетельству N 464312 "ОТ ВИНТА".

В судебном заседании приняли участие представители:

от ООО "Элита-Минерал групп": представитель не явился, извещено;

от ООО "Зам-Зан": Кабанов С.М. по доверенности от 01.12.2014;

от ООО "ПРОДАКО": Кабанов С.М. по доверенности от 01.12.2014.

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Зам-Зан" (далее - истец, ООО "Зам-Зан") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Элита-Минерал Групп" (далее - ответчик, ООО "Элита-Минерал Групп") о запрете ООО "Элита Минерал Групп" производить, упаковывать, хранить, продавать и иным образом вводить в гражданский оборот товары 32 класса МКТУ - аперитивы безалкогольные, воды, квас (безалкогольный напиток), коктейли безалкогольные, лимонады, напитки арахисово-молочные, напитки безалкогольные, напитки изотонические, напитки на базе меда безалкогольные, напитки на основе молочной сыворотки, напитки фруктовые, напиток миндально-молочный, нектары фруктовые с мякотью, оршад, порошки для изготовления газированных напитков, сиропы для лимонадов, сиропы для напитков, составы для изготовления газированной воды, составы для изготовления минеральной воды, таблетки для изготовления газированных напитков, экстракты фруктовые безалкогольные, на которых воспроизводится товарный знак истца по свидетельству N 464312 "ОТ ВИНТА" (уточнённые исковые требования).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.05.2014 исковые требования ООО "Зам-Зан" удовлетворены. Суд запретил ООО "Элита Минерал Групп" производить, упаковывать, хранить, продавать и иным образом вводить в гражданский оборот товары 32 класса МКТУ "аперитивы безалкогольные, воды, квас (безалкогольный напиток), коктейли безалкогольные, лимонады, напитки арахисово-молочные, напитки безалкогольные, напитки изотонические, напитки на базе меда безалкогольные, напитки на основе молочной сыворотки, напитки фруктовые, напиток миндально-молочный, нектары фруктовые с мякотью, оршад, порошки для изготовления газированных напитков, сиропы для лимонадов, сиропы для напитков, составы для изготовления газированной воды, составы для изготовления минеральной воды, таблетки для изготовления газированных напитков, экстракты фруктовые безалкогольные", на которых воспроизводится товарный знак истца по свидетельству N 464312 "ОТ ВИНТА". В удовлетворении ходатайства ООО "Элита Минерал Групп" о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.05.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Элита-Минерал Групп" обратилось с кассационной жалобой. В обосновании требований кассационной жалобы, заявитель указал на нарушение судами норм материального и процессуального права.

15.12.2014 в Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство от ООО "Зам-Зан" о замене стороны в порядке процессуального правопреемства на общество с ограниченной ответственностью "ПРОДАКО" (далее - ООО "ПРОДАКО") связи с тем, что между ООО "Зам-Зан" и ООО "ПРОДАКО" заключен договор от 12.05.2014 об отчуждении исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 464312. Договор зарегистрирован 23.06.2014 Федеральной службой по интеллектуальной собственности за N РД0150156.

Определением Суд по интеллектуальным правам от 24.12.2014 в порядке процессуального правопреемства заменено ООО "Зам-Зан" его правопреемником - ООО "ПРОДАКО" (ОГРН 1132651020050).

ООО "Элита Минерал Групп" надлежащим образом извещённое о времени и месте судебного заседания, в том числе путём публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам: http://ipc.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Представитель ООО "ПРОДАКО" - правопреемник ООО "Зам-Зан" возражал против доводов кассационной жалобы.

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдения норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов судов установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, ООО "Зам-Зан" является правообладателем товарного знака "ОТ ВИНТА" по свидетельству Российской Федерации от 15.06.2012 N 464312, с приоритетом товарного знака 13.04.2011.

Товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 464312 с приоритетом от 13.04.2011 зарегистрирован в отношении товаров и услуг 32-го класса МКТУ - аперитивы безалкогольные, воды, квас (безалкогольный напиток), коктейли безалкогольные, лимонады, напитки арахисово-молочные, напитки безалкогольные, напитки изотонические, напитки на базе меда безалкогольные, напитки на основе молочной сыворотки, напитки фруктовые, напиток миндально-молочный, нектары фруктовые с мякотью, оршад, порошки для изготовления газированных напитков, сиропы для лимонадов, сиропы для напитков, составы для изготовления газированной воды, составы для изготовления минеральной воды, таблетки для изготовления газированных напитков, экстракты фруктовые безалкогольные.

30.10.2013 ООО "Зам-Зан" в розничной продаже установлено наличие напитков "От винта" 0,5 л груша (Россия) и напитков "От винта" 0,5 л лимонад (Россия), изготовителем которых, согласно этикеткам, является ООО "Элита - Минерал Групп".

ООО "Элита Минерал Групп" письмами от 22.10.2013 N 674 и от 18.11.2013 N 696 обращалось к ООО "Зам-Зан" с просьбой о подготовке проекта лицензионного договора или рассмотрении вопроса о продаже товарного знака "ОТ ВИНТА".

02.12.2013 ООО "Зам-Зан" направило письмо в адрес ООО "Элита Минерал Групп" с требованием прекратить использование любым способом товарного знака "ОТ ВИНТА", принадлежащего ООО "Зам-Зан", и предложением заключить лицензионный договор от 27.11.2013 N 3.

Ссылаясь на доказанность факта незаконного использования ответчиком товарного знака истца, последний обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать 600 000 рублей компенсации, исходя из стоимости передачи прав по лицензионному договору от 10.05.2013 и 50 000 рублей компенсации морального вреда. Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании 16 000 рублей расходов на уплату государственной пошлины и 2 484 рубля 30 копеек судебных расходов.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования, исходили из доказанности факта реализации ответчиком товаров 32-го класса МКТУ, на которых воспроизводится товарный знак истца по свидетельству Российской Федерации N 464312 "ОТ ВИНТА".

Суд кассационной инстанции соглашается с выводом судов первой и апелляционной инстанций.

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утверждённого информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122, разъяснено, что вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Судами первой и апелляционной инстанций правомерно признан обоснованным факт установления в свободной розничной продаже наличия напитков "От винта" 0,5 л груша (Россия) и напитков "От винта" 0,5 л лимонад (Россия), изготовителем которых, согласно этикеткам, является ООО "Элита - Минерал Групп" (товарный чек б/н от 30.10.2013 на сумму 320 рублей 38 копеек, кассовый чек от 30.10.2013 на сумму 320 рублей 38 копеек, выданные ООО "Мясоопторг").

Нахождение в продаже безалкогольных напитков "От винта" также подтверждается товарной накладной от 05.02.2014 N 1191 на покупку напитка "От Винта" Буратино у ООО "Элита Минерал Групп", в том числе тарой 0,5 литра в количестве 40 бутылок, счет-фактурой от 05.02.2014 N 1155, квитанцией от 05.02.2014 N 826 и кассовым чеком от 05.02.0014 на сумму 960 рублей, подлинники которых приобщены к материалам дела.

Судом первой инстанции установлено, что ООО "Элита Минерал Групп" факт изготовления и распространения товара с товарным знаком "ОТ ВИНТА" не отрицало, при этом возражало против заключения лицензионного договора от 27.11.2013 N 3 на условиях, предложенных ООО "Зам-Зан".

Таким образом, использование указанного товарного знака (размещение на товаре или упаковке) не только тождественного, но и сходного до степени смешения обозначения без согласия правообладателя является нарушением исключительного права истца на принадлежащий ему товарный знак.

Довод ООО "Элита - Минерал Групп" о том, что суд апелляционной инстанции немотивированно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания до момента принятия патентным органом решения по заявлению ответчика о признании представления правовой охраны товарного знака "ОТ ВИНТА" по свидетельству Российской Федерации N 464312 от 15.06.2012 недействительной, отклоняется.

Отложение судебного заседания является правом суда. ООО "Элита - Минерал Групп" не указало, каким образом были нарушены его права в связи с отложением судом рассмотрения дела и к каким негативным последствиям это привело.

Отклоняется также довод заявителя кассационной жалобы о неприменении судами положений статьи 10 ГК РФ, нарушение которой установлено постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по делу N А63-2513/2014, поскольку указанный судебный акт отменён постановлением Суда по интеллектуальным правам от 19.11.2014.

С учетом вышеизложенного, выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам. Данная судами правовая оценка соответствует характеру спорных отношений сторон.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.05.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу А63-13033/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элита-Минерал групп" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства в срок не превышающей двух месяцев с момента его принятия.

Председательствующий судья

Булгаков Д.А.

Судья

Васильева Т.В.

Судья

Голофаев В.В.