Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 января 2015 г. по делу N СИП-984/2014 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Селионовой О.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Куприя Александра Николаевича (г. Омск)

к Шамаеву Алексею Николаевичу (г. Шатура, Московская область), Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, ОГРН 1047730015200) о признании патента Российской Федерации N 2375875 недействительным;

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от заявителя: Колесов Е.В., Робинов А.А. по доверенности от 07.11.2014,

от заинтересованных лиц: от Шамаева А.Н. - Байкова Е.А., Туленинов А.Н. по доверенности от 30.09.2014,

от Роспатента - Унчиков Н.В. по доверенности от 28.08.2014 N 02/32-565/41, установил:

Куприй Александр Николаевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании патента Российской Федерации N 2375875 на изобретение "Устройство и композиция пельменей с порциями начинки различного состава, а также варианты способов их приготовления" недействительным полностью.

В предварительном судебном заседании представители заявителя настаивали на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства.

Роспатент представил отзыв, в котором указал, что не считает себя надлежащим ответчиком по предъявленному заявлению, поскольку Роспатенту не предписано осуществлять проверку правомерности указания лиц, на имя которых испрашивается патент на изобретение.

Руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, соавтора изобретения - Гаврилова Андрея Юрьевича (Москва).

Завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, Суд по интеллектуальным правам признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Гаврилова Андрея Юрьевича (Москва, 119049).

2. Признать подготовку дела N СИП-984/2014 к судебному разбирательству завершенной.

3. Назначить судебное разбирательство дела на 10 февраля 2015 года на 09 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 1.

4. Заявителю - направить вновь привлеченному третьему лицу копию заявления и прилагаемых к нему документов; доказательства заблаговременного направления указанных документов представить в суд.

5. Шамаеву А.Н. - в срок до 29 января 2015 года представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства направления отзыва представить в суд.

6. Роспатенту - копию материалов административного дела по патенту Российской Федерации N 2375875; направить вновь привлеченному третьему лицу копию отзыва, доказательства заблаговременного направления представить в суд.

7. Гаврилову А.Ю. - письменные пояснения на заявление; доказательства заблаговременного направления и вручения пояснений лицам, участвующим в деле.

8. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание заявителя и (или) заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья

Н.Н. Погадаев