Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 января 2015 г. по делу N СИП-970/2014 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания Кайгородовой А.В.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца - Померанцева И.Б. по доверенности от 01.12.2014, Пушнин С.В. по доверенности от 01.12.2014, от ответчика - Бикметова Э.Ф. по доверенности от 13.12.2014,

рассмотрев в предварительном судебном заседании, проводимом в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области, дело

по заявлению индивидуального предпринимателя Кузнецовой Татьяны Васильевны (г. Дзержинск Нижегородской обл., ОГРНИП 304524909900219)

к обществу с ограниченной ответственностью "Салют+" (ул. Грибоедова, д. 2, г. Уфа, 450029, Республика Башкортостан, ОГРН 1020203091523),

при участии третьего лица: Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва),

о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "Сабантуй" по свидетельству Российской Федерации N 217973 в связи с его неиспользованием, установил:

индивидуальный предприниматель Кузнецова Татьяна Васильевна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Салют+" о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака со словесным обозначением "Сабантуй" по свидетельству Российской Федерации N 217973 в отношении товара "пицца" 30 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) в связи с его неиспользованием.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В предварительное судебное заседание не явились представители третьего лица, извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем предварительное судебное заседание проводится без участия представителя в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства.

Ответчик отзыв на заявление не представил, в предварительном судебном заседании заявленные требования оспорил, сообщил о намерении представить доказательства использования товарного знака.

Роспатент до начала судебного заседания направил в адрес суда отзыв, в котором сообщил о своей незаинтересованности в исходе спора, ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствие его представителя. Одновременно проинформировал суд о нахождении с февраля 2014 года в делопроизводстве Роспатента заявления о регистрации договора ответчика с закрытым акционерным обществом "БашБакалея" (далее - ЗАО "БашБакалея") об отчуждении спорного товарного знака.

Представитель ответчика не отрицал факт заключения упомянутого Роспатентом договора с ЗАО "БашБакалея", указал юридический адрес указанного лица. Одновременно представителем ответчика заявлено ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

С учетом изложенного ЗАО "БашБакалея" подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Рассмотрев ходатайство ответчика о проведении судебного заседания посредством систем видеоконференц-связи, суд не усматривает препятствий для его удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 137, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-970/2014 к судебному разбирательству завершенной.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО "БашБакалея".

3. Судебное разбирательство с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан назначить на 04.02.2015 на 09:30 (по московскому времени) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 2.

4. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Салют+" о проведении судебного заседания путем систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан.

5. Поручить Арбитражному суду Республики Башкортостан оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Республики Башкортостан. Арбитражному сужу Республики Башкортостан обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями. Обсудить возможность мирного урегулирования спора путем заключения мирового соглашения. Варианты представить суду.

7. Обязать ответчика в срок до 24.01.2015 представить документально и нормативно обоснованный отзыв на иск и доказательства его направления лицам, участвующим в деле.

Судья

Р.В. Силаев