Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 января 2015 г. по делу N СИП-889/2014 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам

в составе: председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Пашковой Е.Ю., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кайгородовой А.В.,

при участии представителей: от истца - Пермяков П.Н. по доверенности от 19.02.2013, от ответчика - Черепнин А.И. по доверенности от 06.05.2014, Зыкина А.П. и Марканов Д.Ю. по доверенности от 23.12.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа ЭНЭЛТ" (шоссе Энтузиастов, д. 31, стр. 41, Москва, 111123, ОГРН 1127746060188)

к обществу с ограниченной ответственностью "НЭЛТ-Проект-Реализация" (ул. Бочкова, д. 8, корп. 1, Москва, 129085, ОГРН 1027700286404),

при участии третьего лица: Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр.1, Москва, ОГРН 1047730015200),

о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "НЭЛТ" по свидетельству Российской Федерации N 247407 в связи с его неиспользованием, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Группа ЭНЭЛТ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НЭЛТ-Проект-Реализация" о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "НЭЛТ" по свидетельству Российской Федерации N 247407 в отношении части товаров 9-го "приборы и инструменты электрические, для измерения, сигнализации, контроля (проверки), спасания и обучения" и услуг 37-го "ремонт; установка оборудования" классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) в связи с его неиспользованием. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, истцом указана Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с необходимостью ознакомления с документами, представленными ответчиком накануне и в ходе судебного заседания.

Представители ответчика не возражали против удовлетворения указанного ходатайства.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании. Перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора (часть 2), а также если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Учитывая отсутствие возможности объявления перерыва в установленный законодательством срок в связи с занятостью суда в судебных процессах и с учетом мнения сторон о возможности отложения судебного заседания на более позднюю дату, суд считает возможным отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 03.02.2015 16:15 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебных заседаний N 2

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

А.А. Снегур