Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 января 2015 г. N С01-780/2014 по делу N СИП-288/2013 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой

Викторина Алексея Юрьевича на определение Суда по интеллектуальным правам от 16.12.2014 по делу N СИП-288/2013,

по заявлению индивидуального предпринимателя Викторина Алексея Юрьевича (г. Ярославль, ОГРНИП 304760808600032)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739154343), обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "ВИНАР" (ул. Госпитальный вал, д. 5, стр. 7 А, пом. VIII, Москва, 105094, ОГРН 1027739440860)

о признании недействительным полностью патента Российской Федерации N 11524 на полезную модель "Устройство для изготовления пакетов" и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности отменить решение о выдаче указанного патента,

с участием третьих лиц: Андреева В.С., Андреева С.В., Громаковской Е.А., Червяковой Н.Е., Гудкова В.А. (г. Переславль-Залесский), индивидуального предпринимателя Медик В.В. (г. Переславль-Залесский, ОГРНИП 309760830300015), и приложенными к жалобе документами, установил:

Индивидуальный предприниматель Викторин Алексей Юрьевич (далее - ИП Викторин А.Ю., заявитель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "ВИНАР" (далее - ООО "НПФ "ВИНАР") о признании недействительным полностью патента Российской Федерации N 111524 на полезную модель "Устройство для изготовления пакетов" и об обязании Роспатента отменить решение о выдаче указанного патента.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Андреев В.С., Андреев С.В., Громаковская Е.А., Червякова Н.Е., Гудков В.А. (г. Переславль-Залесский), индивидуальный предприниматель Медик В.В.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 18.02.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Впоследствии ООО "Научно-производственная фирма "ВИНАР" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением от 05.05.2014 о взыскании с ИП Викторина А.Ю. судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 200 000 рублей.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.06.2014 заявленные требования удовлетворены частично: с ИП Викторина А.Ю. в пользу ООО "НПФ "ВИНАР" взыскано 50 000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.10.2014 определение Суда по интеллектуальным правам от 17.06.2014 отменено, заявление ООО "НПФ "ВИНАР" о взыскании судебных расходов направлено на новое рассмотрение.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.12.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме: с ИП Викторина А.Ю. в пользу ООО "НПФ "ВИНАР" взыскано 200 000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с указанным судебным актом, ИП Викторин А.Ю. обжаловал его в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277).

Как следует из приложенных к жалобе документов, копия кассационной жалобы была направлена заявителем только ООО "НПФ "ВИНАР".

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу ИП Викторина А.Ю. от 13.01.2015 оставить без движения до 16 февраля года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в срок, указанный в пункте 1 настоящего определения.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-780/2014. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур