Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 января 2015 г. по делу N СИП-1089/2014 "Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Киселева Юрия Владимировича (г. Иваново, 153000, ОГРНИП 313370219100012) к обществу с ограниченной ответственностью "ВИТАН" (ул. Ленина, дом. 64, поселок ГТ Оленино, Тверская область, 172400, ОГРН 1027714031432),

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., 30 корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков "ОБОЙМА" по свидетельствам Российской Федерации N 304669, N 282208

и приложенными к заявлению документами, установил:

индивидуальный предприниматель Киселев Юрий Владимирович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков "ОБОЙМА" по свидетельствам Российской Федерации N 304669, N 282208.

В силу части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В случае нарушения указанных требований арбитражный суд или оставляет исковое заявление без движения, или возвращает исковое заявление в порядке, предусмотренном статьями 128, 129 настоящего Кодекса.

Таким образом, установленные процессуальным законодательством требования к форме и содержанию искового заявления подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими исковое заявление.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документ, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.

К заявлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу - Федеральной службе по интеллектуальной собственности копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Таким образом, заявление индивидуального предпринимателя Киселева Юрия Владимировича подано с нарушением пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В случае оставления судом искового заявления без дви